Trump quiere Groenlandia, incluso está dispuesto a comprarla
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los legisladores que las recientes amenazas de la administración contra Groenlandia no indican una invasión inminente y que el objetivo es comprar la isla a Dinamarca, informó el Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con las discusiones.
Las declaraciones de Rubio se produjeron durante una sesión informativa ofrecida por altos funcionarios de la administración a los líderes del Congreso sobre la operación para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro y los planes de la administración para el futuro del país. Según fuentes, Rubio habló la mayor parte del tiempo.
El punto de vista de Cristina Ferulli
Los principales líderes europeos, desde Macron hasta Meloni, desde Merz hasta Starmer, están tomando posición y, tras la tímida reacción de la Unión Europea, rechazan las ambiciones de Estados Unidos sobre Groenlandia , temiendo que, tras Venezuela, Donald Trump decida usar la fuerza para apoderarse también del país ártico. «El Reino de Dinamarca, incluyendo Groenlandia, es miembro de la OTAN. Por lo tanto, la seguridad en el Ártico debe garantizarse colectivamente, en cooperación con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos», argumentan los líderes europeos, respondiendo precisamente a la afirmación del magnate de que Estados Unidos «necesita» toda la isla por razones de seguridad nacional.
Pero mientras Dinamarca intenta dar garantías a Estados Unidos decidiendo reforzar su presencia militar en Groenlandia, Estados Unidos trabaja, según The Economist, en un acuerdo de asociación con Groenlandia que excluye a Dinamarca.
Un acuerdo político y militar que permita a Washington desplegar tropas con mayor libertad y expandir su infraestructura militar. La isla ártica ya alberga una base militar estadounidense y, según el Tratado de Copenhague, no existen límites explícitos al número de tropas que Estados Unidos puede desplegar, siempre que se acuerde previamente un aumento significativo. Pero el magnate parece estar recibiendo suficiente. El acuerdo con Nuuk, en el que se dice que trabaja la administración estadounidense, establecería una relación entre Estados Unidos y Groenlandia similar a la que Washington mantiene con ciertas islas del Pacífico, como los Estados Federados de Micronesia, las Islas Marshall y la República de Palaos, en virtud de la cual las fuerzas armadas estadounidenses pueden operar libremente y se prevé una asociación comercial libre de aranceles.
El acuerdo de Nuuk sugiere que Trump aún no ha abandonado la solución diplomática. Y precisamente para fortalecer la vía del diálogo, Groenlandia y Dinamarca solicitaron hoy una reunión con Marco Rubio. Pero, de una forma u otra, no tiene intención de abandonar su plan, que se remonta a su primer mandato. Y las palabras del poderoso subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, sugieren que el uso de la fuerza para controlar la isla ártica no está descartado. La postura oficial de la administración Trump es que «Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos», declaró Miller después de que su esposa publicara una foto del país ártico. «Nadie luchará militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia», declaró Miller a CNN, apostando a que Washington podría salirse con la suya apoderándose de territorio en el Ártico, dado que el resto de la OTAN necesita a Estados Unidos más que Estados Unidos a ellos.
Aunque intentan no atacar a su aliado más poderoso en muchos frentes, especialmente Ucrania, los principales líderes europeos se han alineado con Dinamarca en una contundente declaración. «Groenlandia pertenece a su gente. Les corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir» sobre su futuro, escribieron Macron, Merz, Meloni y Starmer, junto con el polaco Tusk, el español Sánchez y el danés Frederiksen.
«La seguridad del Ártico sigue siendo una prioridad clave para Europa. La OTAN ha dejado claro que la región ártica es una prioridad, y los aliados europeos están redoblando sus esfuerzos», afirman los europeos, con la esperanza de tranquilizar al magnate en materia de seguridad. Si bien los intereses no declarados del magnate en Groenlandia residen en la riqueza mineral de la isla, lo que reduciría la dependencia de Washington de las exportaciones chinas y las rutas árticas, Donald Trump es un aliado fiable, «no una amenaza para Europa», asegura Downing Street, moderando la postura europea y tendiendo una mano amiga a su aliado estadounidense.
La Casa Blanca afirma que el ejército «siempre es una opción» en Groenlandia mientras los líderes europeos rechazan la toma de control por parte de EE.UU.
La Casa Blanca dijo el martes que “el ejército estadounidense siempre es una opción”, incluso cuando una serie de líderes europeos rechazaron los comentarios del presidente Donald Trump sobre buscar una toma de control estadounidense de la isla más grande del mundo.
Desde su primer mandato, Trump ha barajado la idea de adquirir Groenlandia, que forma parte del reino de Dinamarca. Sin embargo, tras la intervención militar estadounidense de este fin de semana en Venezuela , ha renovado sus llamamientos para que Estados Unidos se apodere de Groenlandia, alegando razones estratégicas.
“El presidente Trump ha dejado bien claro que la adquisición de Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional para Estados Unidos, y es vital para disuadir a nuestros adversarios en la región ártica”, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. “El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar las fuerzas armadas estadounidenses siempre es una opción a disposición del comandante en jefe”.
Esto es notable, ya que el recién nombrado enviado especial de Trump a Groenlandia, así como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, habían sugerido que la acción militar no sería necesaria. Y al preguntársele el martes si se sentía cómodo tomando medidas militares en Groenlandia, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respondió: «No. No lo creo apropiado».
Los comentarios de Leavitt también siguieron a los de los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido, que se unieron a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, al emitir una declaración reafirmando que la estratégica isla ártica rica en minerales «pertenece a su gente».
Su declaración defendió la soberanía de Groenlandia, que es un territorio autónomo de Dinamarca y, por tanto, parte de la alianza militar de la OTAN.
«Groenlandia pertenece a su pueblo», decía. «Corresponde a Dinamarca y a Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen».
El primer ministro canadiense, Mark Carney, también expresó su apoyo y anunció una visita a Groenlandia a principios del próximo mes de la Gobernadora General de Canadá, Mary Simon, de ascendencia inuit, y la Ministra de Asuntos Exteriores, Anita Anand.
“El futuro de Groenlandia y Dinamarca lo decide únicamente el pueblo de Dinamarca”, dijo Carney, junto a Frederiksen en la Embajada de Canadá en París.
También el martes, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, a quien Trump nombró el mes pasado enviado especial de Estados Unidos a Groenlandia, dijo que cuando se trata de llegar a un acuerdo con Groenlandia, no está interesado en hablar con gente en Dinamarca que «ha dejado absolutamente clara su posición».
Landry tampoco quiere hablar con diplomáticos europeos. En cambio, dijo, quiere conversar directamente con los residentes de Groenlandia.
«Quiero hablar con personas que desean una oportunidad para mejorar la calidad de vida en Groenlandia», dijo el republicano en un programa de radio de Fox News.
Landry dijo que ya había intercambiado correos electrónicos con groenlandeses que se habían puesto en contacto con él.
«Me dicen que les gusta cazar, pescar y pasarlo bien. Y yo les digo: «Todos pertenecen a Luisiana». Lo llamaré diplomacia culinaria», bromeó Landry.
La Casa Blanca no se mueve
Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, dijo el lunes que Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos a pesar de la advertencia de Frederiksen de que una toma de control estadounidense equivaldría al fin de la OTAN.
“El presidente ha sido claro durante meses en que Estados Unidos debería ser la nación que tenga a Groenlandia como parte de nuestro aparato de seguridad general”, dijo Miller durante una entrevista con CNN el lunes.
El líder danés, junto con el primer ministro de Groenlandia, ha rechazado firmemente el renovado llamado de Trump para que la isla quede bajo control estadounidense. Trump ha argumentado que Estados Unidos necesita controlar Groenlandia para garantizar su seguridad ante las crecientes amenazas de China y Rusia en el Ártico.
«Es muy estratégico en este momento», dijo a los periodistas el domingo.
“Groenlandia está repleta de barcos rusos y chinos”, dijo Trump. “Necesitamos Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional, y Dinamarca no va a poder hacerlo”.
Durante su entrevista del lunes, Miller se preguntó si Dinamarca puede ejercer su control sobre Groenlandia. «¿En qué se basa su reclamación territorial?», preguntó Miller. «¿En qué se basa para que Groenlandia sea una colonia de Dinamarca?».
Pero también dijo que no era necesario considerar si la administración estadounidense estaba contemplando una intervención armada. «No hay necesidad de siquiera pensar ni hablar de esto en el contexto que usted plantea, de una operación militar. Nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia», dijo Miller.
Groenlandia tiene importancia estratégica
Groenlandia había sido una colonia del reino danés durante cientos de años, pasando a ser parte integral del mismo en 1953. El gobierno de Estados Unidos reconoció el derecho de Dinamarca sobre toda Groenlandia a principios del siglo XX.
La legislación de 2009 que extendió el autogobierno a Groenlandia también reconoció el derecho a la independencia bajo el derecho internacional, una opción favorecida por la mayoría de los groenlandeses.
Groenlandia se encuentra frente a la costa noreste de Canadá, con más de dos tercios de su territorio dentro del Círculo Polar Ártico. Esta ubicación la ha hecho crucial para la defensa de América del Norte desde la Segunda Guerra Mundial.
El Departamento de Defensa de EE. UU. opera la remota Base Espacial Pituffik, en el noroeste de Groenlandia. Construida tras un acuerdo de defensa de 1951 entre Dinamarca y EE. UU., la base apoya las operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial de EE. UU. y la OTAN.
Groenlandia también custodia parte de la brecha GIUK, llamada así por las iniciales de Groenlandia, Islandia y Reino Unido, donde la OTAN vigila los movimientos navales rusos en el Atlántico Norte.
Groenlandia posee grandes yacimientos de tierras raras, necesarios para fabricar desde computadoras y teléfonos inteligentes hasta baterías y tecnologías solares y eólicas que impulsarán la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles. El Servicio Geológico de Estados Unidos también ha identificado posibles yacimientos marinos de petróleo y gas natural.
La disputa genera gran ansiedad
Lo que comenzó como una publicación en las redes sociales el sábado por parte de la esposa de Miller durante el fin de semana rápidamente se convirtió en algo que Dinamarca ahora percibe como una amenaza real.
Katie Miller, exfuncionaria de la administración Trump convertida en podcaster, publicó un mapa ilustrado de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense, acompañado del título: “PRONTO”.
Los comentarios de Trump el domingo, incluyendo decirle a los periodistas «hablemos de Groenlandia en 20 días», profundizaron los temores de que Estados Unidos estuviera planeando una intervención en Groenlandia en el futuro cercano.
Frederiksen dijo el lunes que los comentarios de Trump sobre Groenlandia “deberían tomarse en serio”.
«Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, todo se detendrá», declaró Frederiksen a la emisora danesa TV2. «Es decir, incluida nuestra OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, insistió en la necesidad de mantener buenas relaciones con Estados Unidos «No estamos en una situación en la que pensemos que pueda haber una toma de control del país de la noche a la mañana y es por eso que insistimos en que queremos una buena cooperación», dijo el lunes por la noche.
Los representantes estadounidenses Steny H. Hoyer y Blake Moore, copresidentes del grupo bipartidista Amigos de Dinamarca en el Congreso, emitieron el lunes una declaración conjunta instando a la calma.
“El ruido de sables sobre la anexión de Groenlandia es innecesariamente peligroso”, dijeron. “Un ataque a Groenlandia —parte crucial de esa alianza— sería, trágicamente, un ataque a la OTAN”.
«Ya tenemos acceso a todo lo que podríamos necesitar de Groenlandia», dijeron los congresistas, señalando que Dinamarca ya había dado luz verde a Estados Unidos para desplegar más fuerzas o construir infraestructura adicional de defensa antimisiles en Groenlandia.
Ulrik Pram Gad, experto en seguridad global del Instituto Danés de Estudios Internacionales, cuestionó la caracterización de Trump de la presencia rusa y china en la región.
“Es cierto que hay barcos rusos y chinos en el Ártico, pero estos buques están demasiado lejos para ser vistos desde Groenlandia con o sin binoculares”, escribió.
Los periodistas de Associated Press Aamer Madhani y Will Weissert en Washington, Danica Kirka en Londres, Rob Gillies en Toronto y Sara Cline en Baton Rouge, Luisiana, contribuyeron a este informe.
Trump discute cómo adquirir Groenlandia y el ejército estadounidense siempre es una opción, dice la Casa Blanca
Por Steve Holland , Jeff Mason y Bo Erickson
- Resumen
- La compra de Groenlandia por parte de EE.UU. también es una opción que se está discutiendo
- La invasión enviaría ondas de choque a través de la OTAN
- El impulso de Trump para adquirir Groenlandia «no desaparecerá», afirma un funcionario
- Algunos republicanos y demócratas estadounidenses se oponen a los comentarios sobre Groenlandia
WASHINGTON, 6 ene (Reuters) – La Casa Blanca dijo el martes que el presidente Donald Trump está discutiendo opciones para adquirir Groenlandia, incluido el posible uso del ejército estadounidense, en un resurgimiento de su ambición de controlar la isla estratégica a pesar de las objeciones europeas.
Trump considera la adquisición de Groenlandia como una prioridad de seguridad nacional estadounidense necesaria para «disuadir a nuestros adversarios en la región del Ártico», dijo la Casa Blanca en un comunicado.
«El presidente y su equipo están discutiendo una gama de opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar las fuerzas armadas estadounidenses es siempre una opción a disposición del comandante en jefe», dijo la Casa Blanca.
Groenlandia ha reiterado su rechazo a formar parte de Estados Unidos. El martes, líderes de las principales potencias europeas y Canadá se solidarizaron con el territorio ártico, afirmando que pertenece a su pueblo.
Una toma militar estadounidense de Groenlandia, que pertenece a un viejo aliado, Dinamarca, generaría ondas de choque en la alianza de la OTAN y profundizaría la división entre Trump y los líderes europeos.
La fuerte oposición no ha disuadido a Trump de considerar cómo convertir Groenlandia en un centro de operaciones estadounidense en una zona donde existe un creciente interés de Rusia y China. El interés de Trump, expresado inicialmente en 2019 durante su primer mandato, se ha reavivado en los últimos días tras la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos .
Envalentonado por la captura de Maduro el fin de semana pasado, Trump ha expresado su convicción de que “el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado” y ha presionado tanto a Colombia como a Cuba.
También ha vuelto a hablar de Groenlandia, tema que había dejado en un segundo plano durante meses.
Un alto funcionario estadounidense, hablando bajo condición de anonimato para discutir deliberaciones internas, dijo que Trump y sus asesores están discutiendo una variedad de formas de adquirir Groenlandia.
¿ESTÁ GROENLANDIA EN VENTA?
Esas opciones incluyen la compra total de Groenlandia por parte de Estados Unidos o la formación de un Pacto de Libre Asociación con el territorio, afirmó el funcionario. Un acuerdo COFA no alcanzaría la ambición de Trump de integrar la isla de 57.000 habitantes a Estados Unidos.
El funcionario no proporcionó un precio de compra potencial.
«La diplomacia siempre es la primera opción del presidente ante cualquier asunto, y también los acuerdos. Le encantan los acuerdos. Así que, si se logra un buen acuerdo para adquirir Groenlandia, ese sería sin duda su primer instinto», afirmó el funcionario.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los legisladores que las recientes amenazas de la administración contra Groenlandia no indicaban una invasión inminente y que el objetivo es comprar la isla a Dinamarca durante una reunión informativa clasificada el lunes por la noche para los líderes del Congreso, dijeron dos fuentes familiarizadas con la reunión informativa.
El Wall Street Journal fue el primero en informar sobre el comentario de Rubio.
Los miembros del Congreso, incluidos algunos de los compañeros republicanos de Trump, rechazaron los comentarios de la administración sobre Groenlandia, señalando que Dinamarca, miembro de la OTAN, ha sido un aliado leal de Estados Unidos.
«Cuando Dinamarca y Groenlandia dejan claro que Groenlandia no está en venta, Estados Unidos debe honrar sus obligaciones en virtud del tratado y respetar la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca», dijeron en un comunicado la senadora demócrata Jeanne Shaheen, de New Hampshire, y el senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, copresidentes del Grupo de Observadores de la OTAN del Senado.
Los funcionarios de la administración afirman que la isla es crucial para Estados Unidos debido a sus yacimientos minerales importantes para aplicaciones militares y de alta tecnología. Estos recursos permanecen sin explotar debido a la escasez de mano de obra, la escasa infraestructura y otros desafíos.
«Esto no va a desaparecer», dijo el funcionario sobre el esfuerzo del presidente por adquirir Groenlandia durante sus tres años restantes en el cargo.
Información de Steve Holland, Jeff Mason y Bo Erickson; información adicional de Patricia Zengerle y Humeyra Pamuk; edición de Colleen Jenkins y Lisa Shumaker.
Trump analiza opciones para adquirir Groenlandia, incluyendo uso de ejército, dice Casa Blanca
spanish.news.cn| 2026-01-07
WASHINGTON, 6 ene (Xinhua) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su equipo están sopesando «una serie de opciones» para adquirir Groenlandia, perteneciente a Dinamarca, incluyendo «utilizar el ejército de Estados Unidos», dijo hoy en una declaración la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
«El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar el ejército de Estados Unidos es siempre una opción a disposición del comandante en jefe», dijo Leavitt a Xinhua en una declaración enviada por correo electrónico.
Leavitt señaló que «el presidente Trump ha dejado saber con claridad que adquirir Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional de Estados Unidos, esto resulta vital para disuadir a nuestros adversarios en la región del Ártico».
El jefe de gabinete adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo el lunes que nadie combatiría a Estados Unidos si tratara de apoderarse de Groenlandia, la cual es un territorio autónomo de Dinamarca.
Es «la postura formal del Gobierno de Estados Unidos que Groenlandia debe ser parte de Estados Unidos», dijo Miller en una entrevista con CNN.
«Sí necesitamos a Groenlandia, absolutamente. La necesitamos para la defensa», reiteró Trump en una entrevista telefónica el domingo con The Atlantic en la que reafirmó que Venezuela podría no ser el último país sujeto a una intervención de Estados Unidos, a la vez que afirmó que corresponde a otros decidir qué es lo que un ataque estadounidense en gran escala contra Venezuela significa para Groenlandia.
«Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo cesa, incluyendo la OTAN, y por ende la seguridad establecida desde el fin de la Segunda Guerra Mundial», advirtió el lunes en su respuesta la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.
Los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca emitieron hoy una declaración conjunta en la que se indicó que «corresponde a Dinamarca y a Groenlandia, y sólo a ellos, decidir en asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia».
Los líderes enfatizaron que la seguridad del Ártico sigue siendo una prioridad clave para Europa y que resulta crítica para la seguridad internacional y trasatlántica, e indicaron que la OTAN ha dejado claro que la región del Ártico es una prioridad y que los aliados europeos están incrementando su presencia en la zona.
Desde que asumió su cargo en enero de 2025, Trump ha expresado en repetidas ocasiones interés en tener el control de Groenlandia y ha indicado que no descarta el uso de la «coerción militar o económica» para alcanzar ese objetivo.
Estas son las variantes que baraja EE.UU. respecto a Groenlandia
La Administración Trump sopesa un acuerdo de libre asociación con Groenlandia, que ampliaría su acceso militar a la isla.
El Gobierno de Estados Unidos evalúa ya varias opciones para la anexión de Groenlandia a su territorio, sin descartar el uso de su poderío militar, según han informado los medios de comunicación.
Un artículo publicado el lunes en The Economist sostiene que la Administración Trump se plantea ofrecer a Groenlandia un acuerdo al estilo de los Pactos de Libre Asociación (COFA, por sus siglas en inglés). La fórmula daría a las fuerzas estadounidenses derechos de acceso exclusivo a aguas territoriales y espacio aéreo groenlandeses, a cambio de asistencia económica y financiera.
Este modelo, ya aplicado por Washington con pequeños Estados del Pacífico, aparece como la vía preferente dentro de un abanico de opciones para reforzar la influencia estadounidense en el Ártico.
Por otra parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró este martes a CNN: «El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior. Y, por supuesto, recurrir al Ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe».
«Necesitamos a Groenlandia»
La discusión sobre Groenlandia cobró fuerza tras las declaraciones del Donald Trump el 4 de enero de 2026: «Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional». Un día después, Stephen Miller, subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, aseveró que «para que Estados Unidos asegure la región ártica, para proteger y defender a la OTAN y sus intereses, obviamente Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos». Anteriormente su esposa, Katie Miller, había publicado en redes una foto de la isla con la bandera de EE.UU. sobreimpresa y el mensaje «pronto».
El giro provocó una reacción inmediata en Europa. Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de Groenlandia, sentenció: «Nuestro país no está en venta». Por su parte, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, pidió a Washington abandonar las amenazas y sostuvo que deben tomarse «en serio».
Vía directa entre Washington y Nuuk
De acuerdo con The Economist, la estrategia de la Casa Blanca sería de dos vías: por un lado, cultivar sectores del movimiento independentista groenlandés y ahondar en las fricciones con Copenhague; por otro, intentar un entendimiento directo con Nuuk, incluso pasando por alto a Dinamarca. En marzo de 2025, el vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance, criticó a Dinamarca por «fallarle» a los groenlandeses y dejó entrever su respaldo a una futura independencia.
En diciembre de 2025, Trump nombró al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial para Groenlandia, abriendo un canal político directo con Nuuk.
El componente de inteligencia también eleva la tensión. Según reportes, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. habrían intensificado el seguimiento del movimiento independentista en la isla para identificar figuras afines a Estados Unidos. Copenhague habría convocado en tres ocasiones a diplomáticos estadounidenses, en 2025, por presuntas operaciones de espionaje e injerencia, y su servicio de inteligencia militar advirtió sobre estos riesgos en su evaluación anual.
¿Qué es Groenlandia y por qué es tan importante para EE.UU.?
¿En las últimas semanas, la enorme isla, en su mayoría cubierta de hielo y de apenas 57.000 habitantes, se ha convertido en uno de los principales temas de la agenda mundial
Groenlandia, la isla más grande del mundo, con una superficie de 2,2 millones de kilómetros cuadrados, se sitúa principalmente en el océano Atlántico y forma parte de Dinamarca, aunque goza de una amplia autonomía al ser una entidad que tiene su propio gobierno. Sin embargo, esto no incluye una política exterior, de seguridad y monetaria propia.
En las últimas semanas, Groenlandia, en su mayoría cubierta de hielo y de apenas 57.000 habitantes, se ha convertido en uno de los principales temas de la agenda mundial después de que el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, expresara su idea de que este territorio forme parte del país norteamericano, calificándola de «una necesidad absoluta«.
A partir de ese momento, la isla se encuentra bajo escrutinio, mientras que sus autoridades descartan tal posibilidad e insisten en que Groenlandia no está en venta, ya que pertenece a los groenlandeses.
Historia: de colonia al autogobierno
Groenlandia ha estado poblada desde hace aproximadamente 4.500 años por diferentes pueblos árticos que emigraron hasta allí. Durante unos 400 años, a partir del 986 d. C., el sur de la isla también estuvo habitado por nórdicos en colonias establecidas por el vikingo, comerciante y explorador noruego Erik el Rojo. Luego, en los años 1200, los primeros inuits, el conjunto de pueblos que habitan los territorios del Ártico, llegaron a Groenlandia y desde aquel entonces constituyen la mayoría de la población.
Hasta el año 1814 Groenlandia estuvo bajo dominio noruego y danés, primero como la Unión de Kalmar y después como el Reino de Dinamarca y Noruega, que llegó a su fin cuando Dinamarca, como perdedor en las guerras napoleónicas, cedió Noruega al reino de Suecia. Sin embargo, esto no incluía las antiguas posesiones noruegas, incluida Groenlandia, que así permanecieron bajo control danés.
No obstante, ya después de casi un siglo, cuando Noruega se independizó plenamente de Suecia en 1905, se negó a reconocer la soberanía danesa sobre Groenlandia, por lo que en 1931 la despoblada costa oriental de la isla —denominada por las autoridades noruegas como la Tierra de Erik el Rojo— fue ocupada y reclamada como territorio noruego. Pero dos años después, la Corte Permanente de Justicia Internacional se pronunció en contra de Noruega, por lo que Oslo abandonó su reclamación.
En 1953, el estatus de colonia fue derogado y el territorio fue reconocido como provincia de Dinamarca. En ese mismo año, Groenlandia obtuvo su representación en el Parlamento del reino. Más tarde, en 1979, el Gobierno danés concedió la autonomía a la isla, aunque con la condición de que Copenhague mantuviera las competencias en materia de relaciones exteriores y defensa.
En 2009, entró en vigor la decisión de la población de Groenlandia expresada en un referéndum a favor de un mayor grado de autogobierno, por lo que las autoridades locales tomaron el control del sistema de seguridad, judicial y de la guardia costera, mientras que el groenlandés fue aceptado como idioma oficial.
Ese paso también significó que el pueblo groenlandés fue reconocido como pueblo independiente conforme al derecho internacional, lo que supone que goza del poder de separarse y formar un nuevo Estado independiente en cualquier momento y que Dinamarca no puede vender el país por encima del autogobierno de Groenlandia.
No obstante, si Groenlandia pretende tener derecho a declarar unilateralmente su independencia de Dinamarca, tiene que demostrar que es o ha sido una colonia y que aún no ha ejercido libremente su derecho de autodeterminación.
Relaciones con EE.UU.
La primera vez que Washington planteó la posibilidad de comprar Groenlandia fue en 1867, cuando William H. Seward, el entonces secretario de Estado, negociaba con Dinamarca la adquisición de Santo Tomás y San Juan, y el entonces ministro del Tesoro Robert J. Walker le sugirió «la conveniencia de obtener de la misma potencia Groenlandia, y probablemente también Islandia», por la abundancia de recursos pesqueros y minerales.
Si bien en 1868 se informó que las negociaciones para adquirir Groenlandia e Islandia por 5,5 millones de dólares en oro estaban casi terminadas, Seward no hizo ninguna oferta, probablemente porque el proyecto de adquirir las Indias Occidentales Danesas, ahora conocidas como las Islas Vírgenes de EE.UU., no fue aprobado en aquel entonces por el Congreso del país norteamericano.
Durante la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. obtuvo el permiso para desplegar sus fuerzas armadas en bases groenlandesas. Incluso cuando Dinamarca logró recuperar la soberanía sobre Groenlandia después de la derrota de las potencias del Eje, Washington pudo conservar allí su presencia militar, por ejemplo, con la base aérea de Thule construida en total secreto en 1951.
En 1946, la administración de Harry Truman ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares en lingotes de oro por su territorio autónomo. En medio de las crecientes tensiones entre EE.UU. y la Unión Soviética, los funcionarios estadounidenses de entonces pensaban que era una «necesidad militar«, ya que la isla helada estaba situada entre los dos países y se consideraba un posible campo de batalla.
Por su parte, el Gobierno danés consideró la oferta como un insulto, señaló a The Washington Post Ronald Doel, profesor de la Universidad Estatal de Florida. El rechazo de tal oferta no se hizo público hasta 1991, cuando un periódico de Copenhague encontró documentos desclasificados en los Archivos Nacionales.
Ya en el siglo XXI, en 2019, salió a la luz que el entonces presidente de EE.UU., Donald Trump, había discutido con sus asesores la posibilidad de comprar Groenlandia. En aquel entonces, Trump afirmó que sería «estratégicamente bueno» que su país poseyera la isla. Tanto el Gobierno danés como el groenlandés han rechazado la sugerencia de Trump, insistiendo en que «Groenlandia no está en venta«.
¿Por qué Groenlandia es tan importante para EE.UU.?
Groenlandia tiene una importancia estratégica para el Ejército de EE.UU. y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a Norteamérica pasa por la isla ártica. Los militares estadounidenses mantienen una presencia permanente en la base aérea de Pituffik, en el noroeste de la isla.
Washington ha expresado su interés en una mayor presencia militar, incluida la colocación de radares en Groenlandia para vigilar las aguas entre la isla, Islandia y Reino Unido, que son una puerta de entrada para los buques de la Armada rusa y los submarinos nucleares.
Ulrik Pram Gad, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, explicó a Reuters que geográficamente la isla forma parte del continente americano, y es vital para EE.UU. evitar que otras grandes potencias se establezcan allí.
El subsuelo de Groenlandia contiene diversos minerales valiosos, tierras raras, metales, piedras preciosas, carbón, grafito y uranio, además de oro, plata, cobre, plomo, zinc, grafito, olivino, criolita y mármol, entre otros. De igual modo, goza de riquezas petrolíferas y de gas natural, aunque solo se han explorado pequeñas porciones de la isla, en parte debido a sus duras condiciones, ya que está cubierta predominantemente por hielo y glaciares.
Asimismo, Groenlandia ha prohibido la extracción de petróleo y gas natural por razones medioambientales. Esto ha hecho que su economía dependa de la pesca, que representa más del 95% de las exportaciones, y de las subvenciones anuales de Dinamarca, que cubren aproximadamente la mitad del presupuesto público. En total, Copenhague gasta algo menos de 1.000 millones de dólares al año en Groenlandia.
¿Qué busca la propia Groenlandia?
En los últimos años ha cobrado fuerza en Groenlandia un movimiento independentista. La mayoría de los habitantes de la isla apoyan la independencia, pero están divididos sobre el momento y el impacto potencial en los niveles de vida.
«Groenlandia habla de independizarse de Dinamarca, pero ningún groenlandés quiere pasarse sin más a un nuevo amo colonial«, apuntó el investigador Ulrik Pram Gad.
En 2023, el Gobierno de Groenlandia presentó su primer proyecto de Constitución, según el que una futura Groenlandia independiente sería una república parlamentaria. No estaría presidida por un presidente elegido mediante procedimientos separados, como en EE.UU. o Francia, sino que el presidente del
Naalakkersuisut (el gobierno de Groenlandia) sería el jefe de Estado.
El proyecto de Constitución no otorga ningún papel a la Casa Real danesa. Después de más de 300 años con un reyes daneses gobernando Groenlandia, la comisión de redacción ha decidido no recomendar la continuidad de la monarquía cuando obtengan la independencia.
Portavoz de Trump amenaza con intervención militar – Rubio aún habla de comprar la isla
El gobierno estadounidense está intensificando la disputa sobre Groenlandia: una intervención militar «siempre es una opción», afirma la portavoz de Trump. El secretario de Estado de Trump lo rechaza y habla de una compra. Se dice que se le ha presentado al presidente estadounidense un plan al respecto.
Señales contradictorias en la disputa sobre Groenlandia: la Casa Blanca no descarta explícitamente una intervención militar, mientras que el Secretario de Estado estaría hablando de comprar la isla autónoma del Ártico.
Karoline Leavitt, portavoz del presidente estadounidense Donald Trump, declaró el martes por la noche en Washington respecto a la reclamación estadounidense sobre Groenlandia: «El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para lograr este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, el uso del ejército estadounidense siempre está disponible como opción para el Comandante en Jefe». No dio más detalles.
Leavitt añadió que Trump había dejado claro que poner Groenlandia bajo control estadounidense era «una prioridad de seguridad nacional para Estados Unidos». El control de Groenlandia era crucial «para disuadir a nuestros adversarios en el Ártico».
Trump ha amenazado repetidamente con anexar Groenlandia, la isla ártica autónoma perteneciente al Reino de Dinamarca. En una declaración conjunta el martes, Dinamarca, Alemania, Francia, Italia, Polonia y España enfatizaron que Groenlandia pertenece a su pueblo. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió sobre el fin de la OTAN si Estados Unidos invade Groenlandia.
Rubio habla de compras en lugar de despliegue militar
El ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, envió una señal mucho más conciliadora el martes. Rubio, quien también es actualmente asesor de Seguridad Nacional de Trump, supuestamente declaró en una reunión a puerta cerrada con legisladores estadounidenses que las recientes amenazas no pretendían indicar una invasión militar. Sin embargo, el objetivo era comprar Groenlandia, según informes del Wall Street Journal y el New York Times.
Citando a funcionarios, el New York Times informó además que Trump había solicitado a su equipo que presentara un plan actualizado para la adquisición de la isla. Trump ya había planteado dicho plan durante su primer mandato. Según se informa, la reunión tuvo lugar el lunes.
En el Congreso estadounidense, que tendría que aprobar cualquier compra debido a la facultad de la legislatura para controlar el presupuesto, también existen críticas aisladas a la administración Trump sobre este asunto. La senadora demócrata Jeanne Shaheen y el senador republicano Thom Tillis, ambos miembros del Comité de Asuntos Exteriores, declararon que si Dinamarca y Groenlandia aclaraban que la isla no estaba en venta, Estados Unidos tendría que cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado y respetar la soberanía del Reino de Dinamarca.
En 2019, durante su primer mandato, Trump ya había expresado su deseo de adquirir Groenlandia y comprar la isla para Estados Unidos. Al principio, los daneses lo consideraron una broma. Desde entonces, el presidente estadounidense ha reiterado repetidamente sus reivindicaciones sobre la isla ártica, sin descartar el uso de la fuerza militar para someter Groenlandia a su control.
Estados Unidos ya cuenta con amplios derechos para usar la isla para su propia defensa, en parte gracias a un tratado de defensa de 1951. En la remota isla de Pituffik, a unos 1500 kilómetros al norte de la capital, Nuuk, el ejército estadounidense opera desde hace tiempo una base militar, que el vicepresidente J. D. Vance visitó el año pasado . Esta base alberga sistemas de alerta de misiles, así como misiones de defensa antimisiles y vigilancia espacial.
Groenlandia fue una colonia danesa hasta 1953, pero desde 1979 ha adquirido cada vez más derechos de autogobierno y ahora goza de gran autonomía. Dinamarca sigue tomando decisiones en materia de política exterior y de defensa. Debido a su vínculo con el Reino de Dinamarca, Groenlandia también es miembro de la OTAN, pero no de la UE.
«Las razones de seguridad son un pretexto»
El presidente estadounidense Trump justifica su reclamación sobre Groenlandia citando la intrusión de Rusia y China. El experto en el Ártico Michael Paul lo considera un pretexto. En una entrevista, explica los problemas que enfrentaría Estados Unidos en Groenlandia.
tagesschau.de: Señor Paul, ¿qué dinámica geopolítica se está desencadenando debido al derretimiento del hielo en el Ártico alrededor de Groenlandia? ¿Cuál es la situación militar allí?
Michael Paul: La situación militar allí se ve influenciada por la situación general del Ártico. El calentamiento global está provocando el derretimiento del hielo marino y las capas de hielo, lo que en algunas zonas mejora el acceso al Ártico, mientras que en otras lo empeora.
La estrategia estadounidense para el Ártico prevé que para 2030, el Ártico estará libre de hielo en verano, lo que significa que menos de un millón de kilómetros cuadrados estarán cubiertos de hielo. Sin embargo, esto no significa necesariamente que el Ártico sea más fácil de navegar.
Los canadienses dicen: «Menos hielo significa más hielo». Esto significa que el hielo del primer año puede aglutinarse y formar banquisa, bloqueando el acceso al Paso del Noroeste y al Estrecho de Bering, por ejemplo. Así que no es tan sencillo. Y desde una perspectiva militar, no es fácil concluir que el deshielo hace que el Ártico sea más accesible.
«El nuevo jugador es China»
tagesschau.de: Sin embargo, existe una gran preocupación —al menos así lo expresa Estados Unidos— por la invasión de esta zona por parte de Rusia y China con sus barcos. ¿Es esto realmente observable? ¿Y cuáles son los planes estratégicos de Rusia y China en esta región?
Paul: Rusia siempre ha estado presente en el Océano Ártico, desde la época zarista, pasando por la Guerra Fría, hasta la actualidad. Relativamente poco ha cambiado en ese sentido, salvo que Rusia se está volviendo cada vez más agresiva.
El nuevo actor es China. Recientemente, China ha aumentado la construcción de buques rompehielos, lo que le permite operar en el océano Ártico. Sin embargo, esta es una tendencia a largo plazo, como lo demuestra el hecho de que China considera el océano Ártico parte de su Ruta de la Seda Polar.
«Groenlandia no está amenazada»
tagesschau.de: ¿Cuáles son los objetivos que China asocia con esto?
Paul: China se encamina a convertirse en una potencia mundial, lo que incluye el control de importantes rutas marítimas. Las rutas marítimas a través del Ártico cobrarán mayor importancia en las décadas de 2030 y 2040 y representarán una parte significativa del comercio y las rutas marítimas mundiales.
Además, la ruta marítima del Ártico también sirve como ruta de respaldo para China en caso de un dilema en Malaca tras una invasión de Taiwán o incidentes en el Mar de China Meridional. Si la Armada estadounidense bloqueara el Estrecho de Malaca como consecuencia, la ruta del Ártico proporcionaría una ruta alternativa para el suministro de materias primas a China.
tagesschau.de: ¿Y la presencia de China y Rusia supone una amenaza militar para los EE.UU. o para la alianza occidental en su conjunto?
Paul: Hay que diferenciar entre regiones. La OTAN ha prestado relativamente poca atención al Ártico en las últimas décadas porque era responsabilidad de cada estado, los estados árticos, velar por la seguridad allí, y algunos estados no querían que la OTAN abordara los problemas de seguridad en el Ártico. Canadá, por ejemplo, fue un obstáculo durante mucho tiempo.
Esto ha cambiado al menos desde la invasión de Ucrania, cuando los rusos se volvieron cada vez más agresivos y exhibieron un comportamiento cada vez más agresivo en el Ártico. Sin embargo, es necesario distinguir entre el Ártico americano, el Ártico europeo y el Ártico central. Se trata de regiones distintas, cada una con su propia situación de seguridad. Sin embargo, Groenlandia no está amenazada.
«EE.UU. podría establecer más bases en Groenlandia»
tagesschau.de: Sin embargo, Estados Unidos afirma que necesita Groenlandia para su seguridad nacional. ¿Es comprensible?
Paul: Groenlandia ha sido tema de debate en las administraciones estadounidenses desde 1832. Y para Donald Trump, es el mayor acuerdo territorial posible que puede lograr. Esa es la principal motivación. Las preocupaciones de seguridad no son el factor principal. Los estadounidenses pueden construir fácilmente bases de defensa adicionales en Groenlandia, con el consentimiento de los groenlandeses y daneses. Eso no supone ningún problema. Por lo tanto, las preocupaciones de seguridad de Trump son solo un pretexto.
tagesschau.de: Y si se trata de un pretexto, surge la sospecha de que también se trata, si no principalmente, de materias primas.
Paul: No solo eso. Como ha sido el caso desde el siglo XIX, se trata de la ubicación estratégica de Groenlandia y sus materias primas. La producción de aluminio ya era importante durante la Segunda Guerra Mundial, pero hay que ponerlo en perspectiva, ya que las materias primas son mucho más fáciles de explorar y extraer en África, por ejemplo, que en Groenlandia.
Groenlandia es una isla. Primero tienen que construir puertos, carreteras, traer mano de obra, construir viviendas, etc. La industria minera en Groenlandia necesita un período de arranque muy largo. Incluso si Trump aspirara a un nuevo mandato, probablemente no vería ningún beneficio para entonces.
«Las medidas ya están en marcha.»
tagesschau.de: Ahora se habla de una toma de control, y la pregunta es cómo abordarla. ¿Se ganaría algo si la OTAN se involucrara más en la región? ¿Puede Dinamarca gestionar esto sola, o qué otras soluciones podrían encontrarse?
Paul: La OTAN tiene intereses estratégicos en el Ártico. Esto se refleja en el crecimiento militar alemán, por ejemplo, con la compra del avión de patrulla marítima Boeing P-8 Poseidon, que Alemania se esfuerza por aumentar su presencia en los océanos del mundo y en los mares cercanos. Esto incluye necesariamente la región del Atlántico Norte-Ártico, además del mar Báltico y el mar del Norte. Dinamarca también decidió recientemente adquirir tres aviones de patrulla marítima.
Por lo tanto, se establecería una colaboración con el Reino Unido, Estados Unidos y, en el futuro, también con Canadá y Noruega para mejorar, por ejemplo, esta área crítica del reconocimiento marítimo de largo alcance y la guerra antisubmarina. Estas medidas ya están en marcha. Y, por supuesto, ya se han iniciado otras muchas áreas donde se han tomado medidas similares.
tagesschau.de: Trump dice que Dinamarca simplemente ha decidido comprar un trineo tirado por perros adicional…
Paul: …es decir, en buen idioma bávaro, una tontería.
«Un acoplamiento desafortunado»
tagesschau.de: ¿Qué pasaría si las ambiciones del gobierno estadounidense se materializaran? ¿Qué pueden hacer los países occidentales de la OTAN y Europa para contrarrestarlo?
Paul: En última instancia, es una continuación de lo que acabo de describir, es decir, restaurar la capacidad de defensa y disuasión que teníamos en los años 1970 y 1980, también con respecto a Rusia, y sobre esa base convertirnos nuevamente en un socio serio de los EE.UU.
Simplemente nos hemos desarmado demasiado en las últimas décadas y, por lo tanto, ya no somos tan capaces de defendernos como antes. En este sentido, existe una desafortunada correlación entre la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, para cuya contención necesitamos el apoyo estadounidense, y las nuevas amenazas simultáneas que plantea el aliado de EE. UU., que reclama para sí el territorio de un miembro de la OTAN.
«Estados Unidos debería apoyar a Groenlandia como lo hacen los daneses»
tagesschau.de: Si le entiendo bien, también hay un elemento irracional en el caso de Trump; mencionó el mayor acuerdo inmobiliario posible para él. ¿Acaso la cuestión de la solidez de la capacidad defensiva europea no es tan importante en este contexto, o quizás solo desde la perspectiva de si esto también podría disuadir a EE. UU.?
Paul: Sin duda. Si el Congreso de Estados Unidos finalmente recordara su papel, sin duda se produciría un debate más crítico en el Senado y la Cámara de Representantes. Anexar Groenlandia también significa apropiarse de su gente y su forma de vida.
Se tendría que adoptar un estado de bienestar escandinavo y seguir subvencionándolo, tal como lo han hecho los daneses durante décadas. No solo se anexionaría militarmente Groenlandia, sino que también se haría cargo de su situación social. Sería una violación de primera clase del derecho internacional y una ruptura con un aliado de larga data y demostrablemente leal que apoyó todas las intervenciones estadounidenses en Irak y Afganistán.
tagesschau.de: ¿Considera usted probable que se dé ese paso?
Paul: Trump ha hecho de la imprevisibilidad un principio fundamental de su política. Por lo tanto, no se puede descartar nada. Pero tendremos que esperar a ver cómo evoluciona la situación en Venezuela y si el Congreso estadounidense toma medidas e interviene en esta violación del derecho internacional, ya que podría tener graves repercusiones para la seguridad estadounidense. Así que simplemente tenemos que esperar a ver cómo se desarrolla la situación.
La entrevista fue realizada por Eckart Aretz
La Casa Blanca afirma que utilizar el ejército estadounidense «siempre es una opción» para adquirir Groenlandia
Donald Trump y sus asesores están considerando “una variedad de opciones” en un esfuerzo por adquirir Groenlandia , y señalaron en una declaración de la Casa Blanca el martes que utilizar el ejército estadounidense para hacerlo es “siempre una opción”.
El presidente Trump ha dejado bien claro que la adquisición de Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional para Estados Unidos y es vital para disuadir a nuestros adversarios en la región ártica. El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, recurrir a las fuerzas armadas estadounidenses siempre es una opción a disposición del comandante en jefe, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Los comentarios de Leavitt se produjeron mientras los líderes de las principales potencias europeas se oponían al deseo de larga data de Trump de apoderarse del territorio ártico.
En una muestra de solidaridad el martes, los líderes de Francia, Alemania, el Reino Unido y otras naciones emitieron una declaración conjunta con la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, instando a Estados Unidos a respetar su soberanía. En la declaración, escribieron que la seguridad del Ártico era una prioridad absoluta para la OTAN, una alianza de defensa que incluye a Estados Unidos y Groenlandia.
«Groenlandia pertenece a su gente», decía la declaración. «Corresponde a Dinamarca y a Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen».
El gobierno de Groenlandia dijo que había solicitado al Departamento de Estado de Estados Unidos una reunión «urgente» con el secretario de Estado, Marco Rubio, la ministra de Asuntos Exteriores e Investigación de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, y el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, para discutir «las afirmaciones de Estados Unidos sobre nuestro país».
Rasmussen dijo a la emisora pública danesa DR que una reunión daría a los daneses y groenlandeses la oportunidad de corregir algunas de las afirmaciones de Trump, incluyendo que hay muchos barcos rusos y chinos alrededor de Groenlandia, y que China ejerce una gran influencia allí a través de inversiones.
“No compartimos la imagen de que Groenlandia está repleta de inversiones chinas… ni de que haya buques de guerra chinos por todo Groenlandia”, declaró, según la emisora. Rasmussen habló con la prensa tras una sesión de emergencia del comité de política exterior y el Ministerio de Defensa de Dinamarca con un único punto en la agenda: “Las relaciones del Reino con Estados Unidos”.
El ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, dijo después de la reunión que Dinamarca había gastado miles de millones de dólares para aumentar la seguridad en Groenlandia, no, como Trump había afirmado esta semana, añadiendo sólo «un trineo tirado por perros más».
Frederiksen advirtió previamente que un ataque de Estados Unidos contra un aliado de la OTAN significaría el fin de la alianza militar y de la seguridad tras la Segunda Guerra Mundial. Sería, afirmó, el fin de todo.
Trump reiteró sus llamamientos a que Estados Unidos se apodere de Groenlandia tras el arresto en la oscuridad de la noche del sábado de Nicolás Maduro, el presidente venezolano. Al día siguiente, Trump declaró que necesitaba Groenlandia «con urgencia», lo que provocó un aumento de las tensiones entre Estados Unidos, el territorio semiautónomo danés y Europa.
Groenlandia ha declarado repetidamente que no quiere formar parte de Estados Unidos. La idea también es impopular en Estados Unidos, donde una encuesta reveló que solo el 7% de los estadounidenses está de acuerdo con una toma militar de Groenlandia.
En una entrevista anterior con CNN, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, sugirió que Dinamarca no tiene derecho al territorio ártico, que es una antigua colonia danesa y sigue formando parte de su reino. Si bien la isla, rica en minerales y con una población de 56.000 habitantes, controla la mayoría de los asuntos internos, Copenhague sigue supervisando su política exterior y de seguridad.
Miller también afirmó que no sería necesaria una intervención militar para tomar el control de la isla porque “nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”.
La entrevista de CNN se realizó después de que la esposa de Miller, la podcaster de derecha Katie Miller, publicara una foto de la bandera estadounidense sobre un mapa de Groenlandia, con el título «PRONTO».
En una sesión informativa privada en el Capitolio, Rubio dijo a los legisladores el lunes que la administración preferiría comprar la isla a Dinamarca en lugar de invadirla, según un informe del Wall Street Journal .
Groenlandia, estratégicamente situada entre Estados Unidos y Rusia, se considera un centro de defensa cada vez más importante y un campo de batalla geopolítico emergente, a medida que la crisis climática y la creciente militarización aumentan las tensiones en la región. Trump ha declarado que Groenlandia es crucial para la seguridad nacional de Estados Unidos, aunque este ya opera una base allí.
Durante años, los líderes europeos minimizaron, o en ocasiones restaron importancia, al interés de Trump en apoderarse de Groenlandia. Pero la rápida captura de Maduro por las fuerzas de élite estadounidenses ha cambiado el tono.
En una conferencia de prensa en París el martes, a Keir Starmer, el primer ministro del Reino Unido, quien promocionó nuevos compromisos de la administración Trump para defender a Ucrania, se le preguntó directamente: «¿Qué valor tienen estos compromisos el mismo día en que en los niveles más altos del gobierno en Washington están hablando de apoderarse del territorio soberano de un miembro de la OTAN?».
Starmer afirmó que mantenía la declaración que hizo el lunes, cuando dijo que “Groenlandia y el Reino de Dinamarca deben determinar el futuro de Groenlandia y nadie más”.
Mientras tanto, en Washington, los principales republicanos del Congreso intentaron restar importancia a la probabilidad de una acción militar en Groenlandia, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, le dijo a Politico: «Para mí, eso no es algo que nadie esté contemplando seriamente».
El congresista Ryan Zinke, un republicano de Montana que se desempeñó como secretario del Interior durante la primera administración de Trump, dijo que no le sorprendía que Trump se negara a descartar el uso de la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia.
«El presidente rara vez descarta una opción», declaró a NewsNation el martes, y añadió: «Pero Groenlandia es diferente. Groenlandia es, obviamente, un socio de la OTAN».
Pero los demócratas advirtieron que las amenazas de Trump deben tomarse en serio. El senador estadounidense Rubén Gallego, demócrata por Arizona, presentó una legislación que «prohibiría el uso de fondos para el uso de la fuerza militar u otras hostilidades contra Groenlandia». En una publicación en X, acusó a Trump de querer que Groenlandia simplemente posea una «isla gigante con su nombre».
“No dudaría en poner en peligro a nuestras tropas si eso le hiciera sentir grande y fuerte”, escribió Gallego. “El ejército estadounidense no es un juguete”.
Robert Mackey colaboró con el reportaje
Trump evalúa una «gama de opciones», incluida la fuerza militar, para adquirir Groenlandia
El presidente Donald Trump y sus asesores están estudiando “una gama de opciones” para adquirir Groenlandia de Dinamarca, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado el martes.
Tras el arresto del exdictador venezolano Nicolás Maduro por parte de la administración Trump, Trump indicó a la prensa que Estados Unidos podría intervenir próximamente en lugares como Colombia, Cuba y Groenlandia. En diciembre, Trump reavivó la retórica de su administración sobre la anexión del territorio ártico, controlado por Dinamarca, citando su ubicación estratégica para la seguridad nacional. Leavitt dejó abierta la posibilidad de una intervención militar estadounidense en la isla en su declaración del martes.
El presidente Trump ha dejado bien claro que la adquisición de Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional para Estados Unidos y es vital para disuadir a nuestros adversarios en la región ártica. El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, recurrir a las Fuerzas Armadas estadounidenses siempre es una opción a disposición del Comandante en Jefe, declaró Leavitt.
Un día antes, el secretario de Estado Marco Rubio dijo a los legisladores en una sesión informativa a puertas cerradas que el objetivo de Trump es comprar Groenlandia a Dinamarca, minimizando la idea de una intervención militar, según múltiples informes.
Trump, quien expresó interés en Groenlandia durante su primer mandato, convirtió la posible anexión del territorio en un punto central de su política exterior durante los primeros meses de su segundo mandato. Trump, quien había mantenido un silencio relativo sobre Groenlandia durante el otoño, reanudó sus amenazas de anexión del territorio en diciembre, lo que generó revuelo sobre el tema en los últimos días.
«Diré esto sobre Groenlandia: la necesitamos por una cuestión de seguridad nacional», declaró Trump a la prensa el domingo. «Es muy estratégico. Ahora mismo, Groenlandia está repleta de barcos rusos y chinos».
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, emitió una declaración conjunta con varios líderes europeos sobre Groenlandia el martes por la mañana. Frederiksen y sus aliados europeos afirmaron que la seguridad del Ártico debe lograrse colectivamente de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, defendiendo la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras.
Estados Unidos es un socio esencial en este esfuerzo, como aliado de la OTAN y a través del acuerdo de defensa entre el Reino de Dinamarca y Estados Unidos de 1951. Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen, escribieron los líderes europeos en el comunicado .