Por David Lawder 23 de julio de 2026,
- La Casa Blanca impondrá aranceles del 10% y del 12,5% a 60 socios comerciales.
- La administración Trump cita la ley de prácticas comerciales desleales para imponer aranceles.
- Muchos productos están exentos, incluidos el petróleo y el gas, los fertilizantes y ciertos alimentos.
- Los nuevos aranceles cubren el 99,4% de todas las importaciones estadounidenses.
23 de julio (Reuters) – El gobierno de Trump impondrá el viernes nuevos aranceles del 10% y del 12,5% a productos procedentes de 60 socios comerciales, incluida la Unión Europea, debido a las acusaciones de aplicación laxa de las prohibiciones del trabajo forzoso, justo cuando expira un arancel global temporal del 10%.
Esta medida es el último intento de la Casa Blanca por restablecer la visión de campaña del presidente Donald Trump de un arancel casi global, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en febrero sus aranceles «recíprocos» del 10% al 50% impuestos el año pasado bajo una ley de emergencias nacionales para intentar reducir el déficit comercial estadounidense.
Los nuevos aranceles, anunciados el jueves en un aviso del Registro Federal, abarcarán el 99,4% de las importaciones estadounidenses, pero incluyen numerosas exenciones de productos, como petróleo y gas, fertilizantes y ciertos alimentos.
Los nuevos aranceles, impuestos en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, permiten al gobierno mantener un arancel mínimo para prácticamente todas las importaciones estadounidenses, a pesar del revés sufrido por la Corte Suprema. Es probable que estos aranceles también enfrenten menos riesgos legales que los anulados en febrero, dado que el artículo 301 ha superado impugnaciones judiciales anteriores.
Trump respondió al fallo de la Corte Suprema de febrero imponiendo un arancel temporal del 10% durante 150 días, que expira a las 12:01 a. m. EDT del viernes (04:01 GMT). Los nuevos aranceles entrarán en vigor en ese mismo instante, y las mercancías en tránsito estarán exentas hasta las 12:01 a. m. EDT del 28 de julio.
«Estados Unidos mantiene una prohibición de importación de productos elaborados con trabajo forzoso desde hace casi un siglo y la aplica rigurosamente. Ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo», declaró el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, en un comunicado. «La medida adoptada hoy comenzará a corregir lo que constituye una violación de los derechos humanos y una práctica comercial distorsionadora, con el fin de mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo».
Greer ya había prometido que, para los países que han alcanzado acuerdos comerciales con Washington que limitan los aranceles estadounidenses, los nuevos aranceles por trabajo forzoso no los harían superar dichos límites. Estos acuerdos incluyen cláusulas contra el trabajo forzoso.
Según la determinación final, Estados Unidos impondrá un arancel del 10% a los productos de Argentina, Bangladesh, Gran Bretaña, Camboya, Canadá, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, India, Indonesia, Jordania, Malasia, México, Pakistán, Sri Lanka y Trinidad y Tobago.
A la Unión Europea, Taiwán, Japón, Corea del Sur y Suiza se les asignaron aranceles que, combinados con los aranceles preexistentes de nación más favorecida, sumarían un total del 10 % o el 12,5 %. A los otros 38 países, incluida China, se les asignó un arancel del 12,5 %.
TARIFAS SIMILARES, TASAS DIFERENTES
«Como era de esperar, los aranceles por trabajo forzoso reproducen en gran medida los niveles arancelarios actuales negociados en varios acuerdos comerciales recíprocos, y sustituyen los aranceles del 10% previstos en la Sección 122, que expiran el viernes», declaró Tim Brightbill, socio especializado en derecho comercial de Wiley Rein en Washington.
Un alto funcionario de la administración Trump refutó las insinuaciones de que los aranceles al trabajo forzoso fueran simplemente un reemplazo directo de los impuestos que expiraban, a pesar de la coincidencia en el momento, las tasas arancelarias similares y la amplia cobertura de casi todas las importaciones estadounidenses.
El funcionario afirmó que Estados Unidos tiene prohibiciones de importación más estrictas sobre productos elaborados con mano de obra forzada y las aplica con mayor rigor que cualquier otro país, lo que otorga a sus rivales una ventaja comercial injusta sobre Estados Unidos.
Tanto demócratas como republicanos en el Congreso han estado pidiendo la erradicación del trabajo forzoso de las cadenas de suministro globales, «así que estamos respondiendo a ese llamado», dijo el funcionario.
El funcionario agregó que Trump «siempre utilizará las herramientas a su alcance para lograr sus objetivos de política comercial, y eso incluye los aranceles».
Según indicó el funcionario, muchos productos estarán exentos de los aranceles, entre ellos el petróleo y el gas, los fertilizantes, ciertos alimentos y productos que ya están sujetos a los aranceles de seguridad nacional del artículo 232, como los automóviles, el acero, el aluminio y el cobre.
Otros productos que cumplen con el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá sobre comercio también estarán exentos debido a la cadena de suministro norteamericana altamente integrada y al alto nivel de contenido estadounidense en dichos productos.
Los aranceles finales por prácticas comerciales desleales en virtud de la Sección 301 siguen en gran medida los aranceles por trabajo forzoso propuestos el 1 de junio. Los productos procedentes de países que hayan aprobado leyes adecuadas contra el trabajo forzoso estarán sujetos a la tasa más baja del 10%, y las importaciones procedentes de aquellos con prohibiciones insuficientes estarán sujetas a la tasa más alta del 12,5%.
Las medidas y la legislación adoptadas recientemente por algunos países, entre ellos la India, los han llevado a aplicar el arancel del 10% desde que se propusieron los derechos por primera vez.
Tras las audiencias públicas sobre los aranceles al trabajo forzoso, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos también añadió algunas exenciones nuevas, entre ellas para el arrabio, ciertos productos azucareros, productos de origen animal y semillas, y ciertos productos químicos.
Reportaje de David Lawder; Edición de Lincoln Feast.
Trump impone aranceles de dos dígitos a decenas de países, ya que sus aranceles del 10% expiran el viernes.
Por PAUL WISEMAN y MAE ANDERSON – 24 de julio de 2026
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump seguirá adelante con nuevos aranceles de dos dígitos a docenas de socios comerciales de Estados Unidos justo cuando expira el plazo este viernes para los aranceles provisionales que impuso tras una dura derrota en la Corte Suprema.
Estados Unidos impondrá aranceles de entre el 10% y el 12,5% a las importaciones procedentes de 60 socios comerciales que representan el 99% de las importaciones estadounidenses, alegando que no han aplicado adecuadamente las prohibiciones sobre los productos fabricados con mano de obra forzada.
“Estados Unidos lleva casi un siglo prohibiendo la importación de productos elaborados con trabajo forzoso y la aplica rigurosamente; ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo”, declaró el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.
Los nuevos aranceles entrarán en vigor justo cuando expiren los aranceles temporales del 10% a nivel mundial a las 12:01 a. m. del viernes . Trump recurrió a esos aranceles temporales después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles más importantes y audaces en febrero .
Ahora está recurriendo a aranceles más duraderos en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 , que permite al presidente imponer impuestos a la importación y otras sanciones contra países que incurran en prácticas comerciales “injustificables”, “irrazonables” o “discriminatorias”. Trump utilizó la Sección 301 para imponer aranceles elevados a China durante su primer mandato, y estos superaron los recursos judiciales.
Es probable que se impongan más aranceles en virtud de la Sección 301: la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos ha iniciado una investigación para determinar si 16 países —que representan el 70% de las importaciones estadounidenses— han sobreproducido bienes, lo que ha provocado una bajada de precios y ha perjudicado a las empresas estadounidenses en los mercados globales. La administración aún no ha concluido dicha investigación.
Trump, quien sostiene que los aranceles elevados reactivarán la industria manufacturera estadounidense, revirtió el año pasado décadas de política estadounidense que favorecían aranceles más bajos y un comercio cada vez más libre. Invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés), impuso aranceles de dos dígitos a las importaciones de casi todos los países del mundo, afirmando que el persistente déficit comercial de Estados Unidos constituía una emergencia nacional.
Pero la Corte Suprema dictaminó que la IEEPA no autorizaba los aranceles. La decisión obligó al gobierno a reembolsar a los importadores que habían pagado dichos aranceles .
En respuesta, Trump anunció aranceles mundiales del 10% en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974. Sin embargo, solo puede aplicar estos aranceles durante 150 días; el plazo vence el viernes.
La administración propuso inicialmente los aranceles por trabajo forzoso el mes pasado. Desde entonces, algunos países han reforzado la aplicación de la ley contra el trabajo forzoso y han obtenido aranceles más bajos, según declaró un alto funcionario de la administración que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hablar públicamente sobre el tema. Por ejemplo, el funcionario indicó que el arancel a las importaciones procedentes de la India se fijó inicialmente en el 12,5%, pero ahora será del 10%.
Algunos productos, como el petróleo, el gas y los fertilizantes, están exentos de los nuevos aranceles anunciados el jueves. También quedan exentos los productos que cumplen los requisitos para estar exentos de aranceles en virtud del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), el pacto comercial norteamericano que Trump negoció durante su primer mandato.
Los aranceles provocaron críticas inmediatas.
«La justificación actual del trabajo forzoso es demasiado conveniente para tomarla en serio», declaró el representante estadounidense Richard Neal, de Massachusetts, el principal demócrata del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. «El trabajo forzoso es un problema real y generalizado en nuestras cadenas de suministro y exige una aplicación rigurosa de la ley. Jamás debería utilizarse como pretexto para una política arancelaria basada en teorías legales dudosas y agravios personales».
Brasil, que enfrenta un arancel del 12,5% por trabajo forzoso, calificó la medida estadounidense de «arbitraria e injustificada» en un comunicado. Planea activar su ley de reciprocidad —que podría imponer aranceles de represalia a Estados Unidos— y presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio. El gobierno brasileño afirmó que Estados Unidos «optó por manipular un tema de gran importancia para los derechos humanos y las luchas de los trabajadores en todo el mundo con el fin de acusar a 59 países y a la Unión Europea de prácticas desleales».
La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales de Chile, Paula Estévez, afirmó que el país cuenta con “instituciones laborales sólidas, un marco regulatorio robusto y un firme compromiso con la prevención y erradicación del trabajo forzoso”. Chile enfrenta una tasa del 12,5%.
“El Gobierno de Chile considera que la aplicación de esta medida a nuestro país es incompatible con estas normas, así como con los antecedentes técnicos, políticos y jurídicos presentados a lo largo del proceso de investigación”, afirmó.
Los aranceles los pagan las empresas estadounidenses que importan productos extranjeros. Los importadores suelen trasladar este costo a los consumidores cobrando precios más altos. Los estadounidenses ya están frustrados por el alto costo de vida. Por lo tanto, el gobierno está asumiendo un riesgo al implementar nuevos aranceles antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre.
Los defensores de los derechos humanos afirman que es razonable ser escéptico sobre la motivación detrás de los aranceles. Sin embargo, señalan que estos impuestos podrían tener un impacto en el problema del trabajo forzoso.
Los aranceles se imponen a países que, según Estados Unidos, no impusieron o no hicieron cumplir eficazmente la prohibición de importar productos fabricados con trabajo forzoso.
El trabajo forzoso se define en el Convenio sobre el Trabajo Forzoso de 1930 de la Organización Internacional del Trabajo como “todo trabajo o servicio que se exige a una persona bajo la amenaza de una pena y para el cual dicha persona no se ha ofrecido voluntariamente”.
Según las últimas estadísticas de la OIT, organismo de la ONU centrado en los derechos humanos y laborales, en 2021 había aproximadamente 27,6 millones de personas en situación de trabajo forzoso en todo el mundo en un día cualquiera.
“Llevamos años defendiendo públicamente la prohibición de las importaciones, no como una solución milagrosa ni una panacea, sino como una herramienta potencialmente eficaz para combatir el trabajo forzoso en todo el mundo”, declaró Martina Vandenberg, fundadora y presidenta del Centro Legal contra la Trata de Personas.
“Es posible ser extremadamente crítico con los aranceles, como lo somos, y estar muy preocupado por los aranceles generalizados que se utilizan como arma contra los países”, dijo. “Y, sin embargo, creo que es innegable que existe una respuesta significativa en cuanto a la adopción de prohibiciones de importación”.
Sin embargo, Vandenberg y su organización instaron en su testimonio a que los aranceles se implementaran de forma gradual para dar tiempo a los países a implementar una prohibición o un plan para su cumplimiento.
“Nos preocupa que las prohibiciones de importación se queden en meros papeles sin ningún mecanismo de aplicación”, declaró. “Los países necesitan tiempo para desarrollar mecanismos de prohibición de importación que sean efectivos y aplicables”.
Kenya Davis, socia de Boies Schiller Flexner, afirmó que la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur , una ley federal estadounidense aprobada en 2021 que prohíbe la importación de productos fabricados total o parcialmente en la región china de Xinjiang o por entidades designadas, es la legislación más importante relacionada con el trabajo forzoso que Estados Unidos ha aprobado antes de la imposición de los aranceles.
“Sin duda, su eficacia es cuestionable, pero lo cierto es que ha llamado la atención sobre el problema de la trata de personas con fines de explotación laboral y el trabajo forzoso”, afirmó. “Por lo tanto, al menos, estas prohibiciones de importación cumplirán la función de generar mayor conciencia sobre el trabajo forzoso”.
Pero sin un “enfoque integral” que brinde transparencia sobre en qué consistieron las investigaciones y programas que ayuden a los países a hacer cumplir las prohibiciones, “soy muy cautelosa en mi entusiasmo por los aranceles”, dijo.
Isabelle Glimcher, investigadora principal sobre trabajo global en el Centro Stern de Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York, afirmó que uno de los defectos de los aranceles es que se centran en gravar a los países en función de los bienes que importan, y no de los que fabrican a nivel nacional.
Sin embargo, señaló que la inminente amenaza de aranceles ha impulsado a varios países, como India, a modificar sus políticas de comercio exterior para incluir la prohibición de la importación de mano de obra forzosa. Las regulaciones de la Unión Europea sobre trabajo forzoso, que entrarán en vigor a finales del próximo año, también están contribuyendo a esta situación, añadió.
“No todas estas cosas son necesariamente o totalmente atribuibles a las investigaciones de la Sección 301, pero parece que los países están respondiendo y empezando a tomarse todo esto en serio”, dijo.
___
Anderson informó desde Nueva York.
Los periodistas de AP Nayara Batschke en Santiago de Chile y Mauricio Savarese en São Paulo contribuyeron a este artículo.
Estados Unidos fija aranceles de importación para Rusia en el 12,5%
Los aranceles sustituirán a los aranceles globales temporales sobre las importaciones estadounidenses que se introdujeron el 24 de febrero por un período de 150 días.
WASHINGTON, 24 de julio. /TASS/. Estados Unidos ha decidido fijar aranceles de importación para los productos rusos en un 12,5%, según el aviso de medidas de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.
El aviso, que se publicará en el Registro Federal, indica que Estados Unidos está imponiendo aranceles aduaneros a 60 socios comerciales con el pretexto de combatir el trabajo forzoso.
«El Representante Comercial ha decidido imponer aranceles del 12,5 por ciento a los productos de Rusia», reza el documento.
Los aranceles entrarán en vigor a las 00:01 EST (04:01 GMT) del 24 de julio. Sustituirán a los aranceles globales temporales sobre las importaciones estadounidenses, que se impusieron el 24 de febrero por un período de 150 días. Para las mercancías que se encuentren actualmente en tránsito, los aranceles entrarán en vigor el 28 de julio.
La Casa Blanca impondrá aranceles de entre el 10 y el 12,5 por ciento a muchos de sus socios comerciales a partir de mañana.
Los productos que ya están sujetos a aranceles específicos del sector no se verán afectados.
La Casa Blanca anunció que Estados Unidos impondrá nuevos aranceles a muchos socios comerciales. debido a la preocupación por el trabajo forzoso.
Los deberes, que entrarán en vigor mañana, varían entre el 10% y el 12,5%.
EL Los productos que ya están sujetos a aranceles específicos del sector no estarán sujetos a impuestos. afectados por esta medida. Los nuevos aranceles entrarán en vigor. Viernes a las 00:01 hora local (04:01 GMT), justo en este momento. cuándo expirarán los aranceles temporales del 10% introducidos por Donald Trump. Trump después de que la Corte anulara precedentes Suprema a principios de febrero.
China y EEUU mantienen estrecha comunicación sobre acuerdos comerciales
2026-07-23
BEIJING, 23 jul (Xinhua) — Los equipos económicos y comerciales de China y Estados Unidos están manteniendo una estrecha comunicación sobre los arreglos específicos relacionados con la estructura, funciones y modelo de operación del consejo comercial, afirmó hoy jueves una funcionaria china del sector.
Las dos partes también están explorando un marco para reducciones arancelarias recíprocas que cubran productos por valor de 30.000 millones de dólares de cada lado, detalló Meng Huating, funcionaria del Ministerio de Comercio de China.
Meng hizo estas declaraciones en una conferencia de prensa al responder una pregunta sobre los avances en la creación de un consejo comercial y un consejo de inversión entre China y Estados Unidos.
China está solicitando opiniones de un amplio rango de partes interesadas respecto a los arreglos propuestos de reducción de aranceles, incluyendo empresas nacionales, asociaciones empresariales, gobiernos locales y asociaciones comerciales que representan a compañías financiadas por Estados Unidos. Estados Unidos también está solicitando comentarios públicos sobre el consejo comercial y los arreglos de reducción de aranceles recíprocos.
Las dos partes mantendrán una estrecha comunicación, finalizarán los arreglos de reducción de aranceles para productos específicos lo antes posible y trabajarán hacia su implementación para expandir aún más el comercio bilateral, indicó Meng.
EEUU impone nuevos aranceles de hasta 12,5% a 60 socios comerciales
El Gobierno estadounidense argumentó que estas nuevas tarifas —que irán de entre el 10 y el 12,5%— se impondrán por supuesto trabajo forzoso.
Las cuotas afectarán a 60 naciones, que representan el 99,4% de las importaciones estadounidenses, de acuerdo con la oficina del Representante Comercial (USTR, por sus siglas en inglés).
Los socios comerciales que se hayan comprometido a adoptar y cumplir las prohibiciones de importación de trabajo forzoso, tendrán un gravamen del 10%, mientras que los socios comerciales que no hayan adoptado la prohibición tendrán la tarifa más alta (12,5%), detalló la dependencia en un comunicado.
«La medida más exhaustiva jamás tomada por Estados Unidos»: Trump impone nuevos aranceles a 60 países.
Debido a las supuestas medidas insuficientes contra el trabajo forzoso, el gobierno estadounidense anuncia aranceles a las importaciones procedentes de 60 países, incluidos productos de la UE. Canadá ya está considerando tomar medidas de represalia.
El gobierno estadounidense ha anunciado aranceles del 10% o 12,5% sobre las importaciones procedentes de 60 socios comerciales, alegando supuestas medidas insuficientes contra el trabajo forzoso. Esto incluye ciertos productos de la Unión Europea, según la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.
Según el comunicado, las investigaciones habrían determinado que, dependiendo del socio comercial, los aranceles del 10% o del 12,5% serían una tasa adecuada. De acuerdo con el comunicado, la UE seguirá sujeta a un arancel general estadounidense del 10%. Lo mismo se aplica a países como el Reino Unido y Canadá.
En cambio, Estados Unidos impone un arancel más alto del 12,5 % a países como China y Japón. Los nuevos aranceles afectan a la mayor parte del comercio estadounidense. Se seguirán aplicando aranceles sectoriales más elevados a productos como el acero y el aluminio.
Las medidas entrarán en vigor el viernes a las 00:01 hora local (6:01 hora alemana). Quedan exentos los productos que ya hayan sido cargados en un barco, se encuentren en la última etapa de su viaje hacia su destino y se procesen antes del 28 de julio.
Esta medida es “la más exhaustiva que Estados Unidos haya adoptado jamás en materia de derechos laborales internacionales, ni que ningún otro país haya adoptado jamás”, declaró un alto funcionario de la administración Trump en una conferencia telefónica con periodistas el jueves por la mañana .
Canadá anuncia posibles contramedidas.
Canadá se defenderá por todos los medios tras el anuncio y no descarta tomar represalias. Así lo afirmó el primer ministro canadiense, Mark Carney, el jueves durante una reunión con los primeros ministros de las provincias canadienses. «Estamos intensificando nuestras negociaciones comerciales con Estados Unidos y no dudaremos en defender nuestros intereses si es necesario», declaró Carney.
El plazo legal para los aranceles globales temporales vigentes expira el viernes. Tras su derrota ante la Corte Suprema de Estados Unidos, Trump impuso apresuradamente nuevos aranceles globales del 10% en febrero. La base para estos nuevos aranceles es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite la imposición de un arancel de hasta el 15% por un máximo de 150 días. Transcurrido ese plazo, el Congreso de Estados Unidos tendría que aprobar los aranceles, lo cual, dada la ya elevada inflación, es muy improbable.
En febrero, la Corte Suprema dictaminó que los aranceles impuestos previamente por Trump a decenas de socios comerciales, incluida la Unión Europea, eran ilegales, ya que se habían aplicado en virtud de una ley de poderes de emergencia. Una clara mayoría de los magistrados dictaminó que Trump se había extralimitado en sus funciones presidenciales. En consecuencia, el gobierno estadounidense debe reembolsar miles de millones de dólares en aranceles.
La misma ley, diferente párrafo
Era previsible que Trump ofreciera ahora una nueva justificación para los aranceles. Esto permite a la administración invocar la misma ley comercial de 1974 para imponer nuevos aranceles basándose en una sección diferente. La Sección 301 otorga a la administración la facultad de tomar medidas en casos de prácticas comerciales demostrablemente «injustificadas, irrazonables o discriminatorias».
«Gracias al liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos está estableciendo altos estándares para la protección de los trabajadores, tanto a nivel nacional como internacional, mediante la adopción de medidas enérgicas para erradicar la esclavitud moderna de las cadenas de suministro globales», reza una ficha informativa del gobierno estadounidense . Estas medidas representan «un golpe largamente esperado contra la propagación del trabajo forzoso en las cadenas de suministro globales y un llamado urgente al mundo para que se una a Estados Unidos en la adopción de las medidas más sensatas para combatir esta práctica injustificable».
Más recientemente, el representante comercial de Trump, Greer, en una entrevista con la cadena estadounidense CNBC, advirtió sobre las consecuencias de las investigaciones basadas en la Sección 301, relativa al trabajo forzoso. Se le preguntó sobre un artículo del Financial Times que analizaba el inminente anuncio de aranceles a las importaciones de decenas de países.
A principios de junio, Estados Unidos amenazó con imponer aranceles a 60 economías por no haber impedido la importación de productos elaborados con presunto trabajo forzoso o por no haber supervisado suficientemente las prohibiciones de importación vigentes.
Un requisito previo para imponer aranceles en virtud del artículo 301 es que el gobierno haya solicitado comentarios y celebrado audiencias. Este fue el caso más reciente con Brasil, cuando Greer anunció un arancel del 25 % sobre ciertos productos procedentes de ese país sudamericano. Según se informa, la investigación reveló numerosas prácticas comerciales desleales.
Incertidumbre en torno al “acuerdo Turnberry”
La mayoría de las importaciones procedentes de la UE estaban sujetas anteriormente a aranceles de hasta el 15 %. Este fue el acuerdo comercial bilateral entre la UE y EE. UU., también conocido como el «Acuerdo Turnberry». La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Trump lo acordaron en agosto de 2025 para evitar una inminente guerra comercial.
Bruselas hizo nuevas concesiones, como la eliminación de los aranceles de la UE sobre los productos industriales estadounidenses. Sin embargo, dadas las políticas erráticas de Trump, la UE también incluyó una cláusula de salvaguardia: si Estados Unidos no cumple plenamente sus compromisos o suspende los acuerdos, las concesiones de la UE pueden quedar suspendidas. Esto incluye, por ejemplo, la posibilidad de nuevos aumentos arancelarios.
Según fuentes en Bruselas, Washington ha respetado el acuerdo en la mayoría de los casos. Un funcionario de la Comisión Europea declaró que se aplican aranceles de hasta el 15 % a aproximadamente el 93 % de las exportaciones de la UE a Estados Unidos. Sin embargo, la tasa es mayor para el resto de los productos: este es el caso, por ejemplo, del queso, que está sujeto a un arancel de casi el 25 %.
rct/saha/dpa/afp
Trump impondrá una nueva ola de aranceles a más de 80 países.
Los nuevos aranceles que sustituirán al arancel global del 10% expiran el viernes, ya que el gobierno cita preocupaciones sobre el «trabajo forzoso».
La administración de Donald Trump ha ordenado una nueva oleada de aranceles generalizados sobre docenas de socios comerciales de Estados Unidos para reemplazar un arancel global del 10% que expiraba la madrugada del viernes; este es el último intento de instaurar políticas comerciales agresivas a pesar de las impugnaciones del tribunal supremo del país.
A partir del viernes a las 00:01, Estados Unidos impondrá un arancel de entre el 10 % y el 12,5 % a más de 80 países, entre los que se incluyen el Reino Unido, México, Canadá, Australia, India, China y los 27 países que conforman la Unión Europea. Esta medida sustituye al arancel general del 10 % que Trump impuso en febrero, justo después de que el Tribunal Supremo estadounidense declarara ilegales muchos de sus aranceles anteriores.
Los nuevos aranceles, anunciados el jueves por la noche por el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, se enmarcan en la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que penaliza a los países que recurren al trabajo forzoso. Trump había declarado que su administración investigaría las prácticas comerciales desleales para imponer aranceles permanentes tan pronto como se anunciara la decisión del Tribunal Supremo de febrero.
«La medida adoptada hoy dará inicio a la corrección de lo que constituye una violación de los derechos humanos y una práctica comercial distorsionadora, con el fin de mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo», declaró Greer en un comunicado. «Me alientan los socios comerciales que han actuado con rapidez para adoptar prohibiciones a la importación de trabajos forzosos, y espero garantizar su cumplimiento efectivo».
Canadá, uno de los socios comerciales más importantes de Estados Unidos, respondió de inmediato que «no debería ser el objetivo», y añadió que es un líder en la lucha contra la práctica de importar productos elaborados con trabajo forzoso.
«Si la intención es realmente abordar el trabajo forzoso, el enfoque debe centrarse en una estrategia coordinada a través de un mecanismo multilateral», declaró Matthew Holmes, vicepresidente ejecutivo de la Cámara de Comercio de Canadá, en un comunicado. «El momento elegido para esta medida resulta algo sospechoso, ya que las rondas anteriores de aranceles están a punto de expirar».
Trump siempre había considerado los aranceles —impuestos fronterizos a las importaciones— como una herramienta fundamental para proteger los empleos y la industria manufacturera estadounidenses, reducir los déficits comerciales y revertir lo que él considera prácticas “desleales” por parte de los socios comerciales de Estados Unidos. Arancel, ha dicho en repetidas ocasiones, es “la palabra más hermosa del diccionario”.
Según la Constitución, solo el Congreso tiene la autoridad para recaudar impuestos. Pero en abril pasado, en lo que él mismo declaró como el «día de la liberación», Trump anunció un arancel base del 10% en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley comercial que otorga al presidente la autoridad para regular las transacciones internacionales durante una emergencia nacional.
Sin embargo, esa política sufrió un duro revés en febrero, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6 votos contra 3 que la facultad de imponer aranceles en tiempos de paz aún corresponde al Congreso. Trump anunció de inmediato otro régimen arancelario del 10% en virtud de una ley comercial nunca antes utilizada, que limitaba los aranceles a un período de 150 días. Dichos aranceles expirarán un minuto después de la medianoche del viernes.
La última ronda de aranceles invoca la sección 301, que desde hace tiempo ha resultado controvertida y hasta ahora se ha utilizado con moderación, según un análisis de la ley realizado por Brookings en marzo.
Alan Wolff, investigador sénior del Instituto Peterson de Economía Internacional y ex subdirector general de la Organización Mundial del Comercio, escribió en un análisis publicado el jueves que los últimos aranceles «vuelven a plantear la cuestión de si el presidente tiene la autoridad legal para determinar e implementar la política arancelaria estadounidense, una autoridad que la constitución confiere al Congreso».
«La respuesta es no: el Congreso no delegó una autoridad de tal magnitud al presidente. Constitucionalmente, no puede hacerlo», afirmó. «Estos nuevos aranceles representarían otro caso de extralimitación presidencial. Si se impugnaran ante los tribunales, es probable que la Corte Suprema los anulara».
Además de los reveses en los tribunales, los aranceles de Trump también han resultado impopulares entre los estadounidenses, lo que podría suponer una amenaza para los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Una encuesta de Harris Poll, realizada en exclusiva para The Guardian, reveló a principios de este año que siete de cada diez estadounidenses afirmaron haber pagado precios más altos debido a los aranceles de Trump, y el 72% de los votantes cree que los aranceles han tenido un impacto negativo, en lugar de positivo, en los consumidores.
Esta creencia persistió incluso entre los votantes republicanos: el 64% coincidió en que los aranceles de Trump habían provocado un aumento de los precios, y el 60% afirmó que los aranceles habían tenido un impacto negativo.
Los consumidores estadounidenses también se han visto gravemente afectados por los efectos de la guerra en Oriente Medio, que han disparado los precios de la energía y del gas. El aumento de los precios de la energía también ha provocado un repunte de la inflación, que alcanzó su nivel más alto en tres años este mes de mayo.
Sin embargo, Trump y su administración insisten en que sus políticas solo han mejorado la vida de los consumidores estadounidenses. Durante un acalorado debate ante el Senado el miércoles, Greer pareció afirmar que las políticas de Trump no habían provocado un aumento de los precios. Cuando la senadora demócrata Elizabeth Warren le preguntó si los aranceles habían incrementado los precios para las familias estadounidenses, Greer respondió: «No».
«La inflación subyacente cayó al 2,6% interanual, mucho mejor que en enero de 2025», añadió. La inflación subyacente excluye los alimentos y la energía. La inflación general es ligeramente superior a la que existía cuando Joe Biden dejó el cargo.