Por BARBARA ORTUTAY y MICHAEL LIEDTKE Actualizado a las 00:18 CEST, 28 de abril de 2026
OAKLAND, California (AP) — Los magnates tecnológicos Elon Musk y Sam Altman están a punto de enfrentarse en un juicio de alto riesgo que gira en torno a la supuesta traición, el engaño y la ambición desenfrenada que empañaron la visión que alguna vez compartieron estos multimillonarios en disputa sobre el desarrollo de la inteligencia artificial.
El juicio, que comenzó el lunes con la selección del jurado, se centra en el nacimiento en 2015 de OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, como una startup sin ánimo de lucro financiada principalmente por Musk, antes de convertirse en una empresa capitalista valorada actualmente en 852.000 millones de dólares.
El resultado del juicio podría alterar el equilibrio de poder en la IA, una tecnología revolucionaria que cada vez se teme más como una posible causante de la pérdida de empleos y una amenaza existencial para la supervivencia de la humanidad.
Esos riesgos percibidos se encuentran entre las razones que Musk, la persona más rica del mundo, cita para presentar una demanda en agosto de 2024 que ahora será decidida por un jurado y la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California.
La demanda civil acusa a Altman, director ejecutivo de OpenAI, y a su mano derecha, Greg Brockman, de traicionar a Musk al desviarse de la misión fundacional de la empresa de San Francisco: ser una administradora altruista de una tecnología revolucionaria. La demanda alega que, a sus espaldas, se dedicaron a buscar beneficios económicos.
OpenAI ha desestimado las acusaciones de Musk como un caso infundado de resentimiento destinado a socavar su rápido crecimiento y a reforzar la propia xAI de Musk, que lanzó en 2023 como competidora.
El lunes, González Rogers interrogó a los posibles miembros del jurado sobre sus opiniones acerca de Musk, Altman y la inteligencia artificial. Algunos jurados manifestaron tener una opinión negativa de Musk, pero la mayoría afirmó que, aun así, serían capaces de tratarlo con imparcialidad y centrarse en los hechos del caso.
El juicio promete testimonios contradictorios de dos titanes de la tecnología.
Musk, que invirtió unos 38 millones de dólares en OpenAI entre diciembre de 2015 y mayo de 2017, inicialmente reclamaba más de 100.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Sin embargo, es probable que la indemnización sea mucho menor tras una serie de fallos previos al juicio que perjudicaron a Musk. Desde entonces, Musk ha desistido de reclamar una indemnización y, en su lugar, busca una cantidad de dinero no especificada para financiar las iniciativas altruistas del brazo benéfico de OpenAI. El dinero provendría principalmente de las operaciones con fines de lucro de OpenAI y de Microsoft, que se convirtió en el mayor inversor de la compañía después de que Musk retirara su financiación
La demanda de Musk también busca la destitución de Altman del consejo de administración de OpenAI. La decisión de Musk de dejar de financiar la empresa contribuyó a un fuerte distanciamiento entre los antiguos aliados. Musk afirma que actuó en respuesta a una conducta engañosa que el consejo de administración de OpenAI detectó cuando despidió a Altman como director ejecutivo en 2023, aunque este recuperó su puesto días después.
Pero el juicio también conlleva riesgos para Musk, quien el mes pasado fue declarado culpable por otro jurado de defraudar a los inversores durante su adquisición de Twitter por 44 mil millones de dólares en 2022. Cualquier detalle perjudicial sobre Musk y sus tácticas comerciales podría ser especialmente dañino ahora, ya que su empresa de fabricación de cohetes, SpaceX, planea salir a bolsa este verano en una oferta pública inicial que podría convertirlo en el primer trillonario del mundo.
Sea cual sea el desenlace, se espera que el juicio ofrezca un espectáculo apasionante, con testimonios contrapuestos de dos de las figuras más influyentes y controvertidas del mundo de la tecnología: Musk, de 54 años, y Altman, de 41.
“En parte, se trata de si el jurado cree en las personas que testificarán y si son creíbles”, dijo González Rogers durante una audiencia judicial a principios de este año, al explicar por qué creía que el caso merecía un juicio. El juez tomará la decisión final sobre el caso, y el jurado actuará como asesor.
Las pruebas han incluido atisbos de los primeros días de la carrera por la IA.
Musk, cuya fortuna se estima en unos 780.000 millones de dólares, ha sido aclamado durante mucho tiempo como un visionario por su papel en la creación de PayPal, pionera en pagos digitales, el fabricante de automóviles eléctricos Tesla y el fabricante de cohetes SpaceX. Sin embargo, también ha provocado reacciones negativas con sus comentarios en redes sociales, sus promesas incumplidas sobre la tecnología de conducción autónoma de Tesla y su papel en la reducción de gastos el año pasado durante la administración del presidente Donald Trump.
Parte del comportamiento errático de Musk se ha relacionado con acusaciones de consumo de drogas alucinógenas, pero el juez González Rogers dictaminó que no se le puede interrogar durante el juicio sobre su presunto consumo de ketamina. Sin embargo, el juez permite que se le pregunte sobre su asistencia al festival Burning Man de 2017 en Nevada, una celebración desenfrenada conocida por el consumo generalizado de drogas. El juez también permite que se le pregunte sobre su relación con Shivon Zilis, exmiembro de la junta directiva de OpenAI y madre de varios de sus hijos.
Altman, cuya fortuna asciende actualmente a unos 3.000 millones de dólares, no saltó a la fama hasta finales de 2022 con el lanzamiento de ChatGPT. El auge tecnológico provocado por este chatbot conversacional ha llevado a algunos a compararlo con una versión del siglo XXI del inventor de la bomba nuclear, J. Robert Oppenheimer.
Aunque Altman fue inicialmente aclamado como un pionero, ahora enfrenta críticas por la preocupación ante los posibles peligros de la IA. A principios de este mes, la revista New Yorker publicó un perfil que lo retrataba como un ejecutivo sin escrúpulos. Días después, un joven de 20 años, preocupado por el impacto de la IA en la humanidad, fue arrestado por intento de asesinato tras lanzar un cóctel molotov contra la casa de Altman en San Francisco.
Se espera que los testimonios contrapuestos de Altman y Musk arrojen luz sobre algunas de las ideas que impulsaron la carrera por la IA, así como sobre el deterioro de su amistad. Esta afinidad se forjó en 2015 cuando acordaron desarrollar la IA de una manera más responsable y segura que las empresas con fines de lucro controladas por los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, y el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, según las pruebas presentadas antes del juicio.
Los detalles de la amarga ruptura entre los dos hombres quedaron plasmados en un intercambio de correos electrónicos de febrero de 2023 que salió a la luz como parte de las pruebas previas al juicio.
Después de decirle a Musk «eres mi héroe», Altman le dice: «Estoy tremendamente agradecido por todo lo que has hecho para ayudar; no creo que OpenAI hubiera existido sin ti, y realmente duele (grosería) cuando atacas públicamente a OpenAI».
La respuesta de Musk fue: “Los entiendo y, desde luego, no es mi intención ofender, por lo que les pido disculpas, pero el destino de la civilización está en juego”.
Musk declara que no leyó la letra pequeña sobre la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro.
Por Deepa Seetharaman y Greg Bensinger
OAKLAND, California, 30 de abril (Reuters) – Elon Musk testificó el jueves durante un tenso interrogatorio que sabía de las primeras conversaciones sobre convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro, pero que el cofundador Sam Altman le aseguró que seguiría siendo una organización sin fines de lucro.
La persona más rica del mundo está demandando a OpenAI, alegando que la empresa, su cofundador y director ejecutivo, Altman, y su presidente, Greg Brockman, obtuvieron sus 38 millones de dólares en donaciones y ayuda personal prometiendo crear una organización sin fines de lucro que priorizaría el desarrollo seguro de la IA, antes de cambiar de rumbo y crear una entidad con fines de lucro para enriquecerse.
William Savitt, abogado de OpenAI, Altman y Brockman, presionó a Musk para que leyera si había leído un documento con los términos y condiciones que Altman le envió el 31 de agosto de 2017, relativo a la transición de OpenAI de una organización sin ánimo de lucro a una empresa con ánimo de lucro supervisada por una organización sin ánimo de lucro.
«Según mi testimonio, no leí la letra pequeña, solo el titular», dijo Musk, vestido con un traje oscuro, corbata oscura lisa y camisa blanca.
El juicio, que se celebra por tercer día consecutivo en un tribunal de California, podría determinar el futuro de OpenAI, empresa pionera en el uso generalizado de la IA con su chatbot ChatGPT, que ha recaudado miles de millones de dólares de inversores para ampliar su capacidad de procesamiento de cara a una posible salida a bolsa de un billón de dólares . Musk exige cambios fundamentales en la gobernanza de la empresa, además de una indemnización de 150.000 millones de dólares.
OpenAI ha dicho que Musk, el CEO de Tesla (TSLA.O)
Musk , que trabaja en SpaceX, está impulsado por una compulsión por controlar OpenAI y siente resentimiento por el éxito de la compañía tras abandonar su junta directiva en 2018. También ha afirmado que Musk no priorizó los problemas de seguridad mientras estuvo en la empresa y que está intentando impulsar su propia compañía de IA, xAI, una unidad de SpaceX , que está por detrás de OpenAI en cuanto a adopción por parte de los usuarios.
‘ME INTERRUMPISTE’
En ocasiones, Musk expresó su frustración con el interrogatorio de Savitt.
«Pocas respuestas van a ser completas, sobre todo cuando me interrumpes todo el tiempo», dijo Musk.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers reprendió posteriormente a Savitt por no dejar que Musk respondiera a una pregunta, pero rechazó las quejas de Musk de que el abogado estaba dirigiendo el interrogatorio.
Se le preguntó a Musk por qué no había demandado a OpenAI antes, así como cómo y por qué no se dio cuenta de que se convertiría en una empresa con fines de lucro. Savitt señaló correos electrónicos enviados a Musk por otros fundadores de OpenAI que muestran que discutían la posibilidad de convertir la tecnología de OpenAI en código cerrado en algún momento o de obtener ganancias con ella.
«Sam Altman y otros me aseguraron que OpenAI continuaría siendo una organización sin ánimo de lucro», dijo Musk.
Musk declaró ante el tribunal que la empresa con fines de lucro ahora posee los activos de OpenAI.
«El valor reside, en su inmensa mayoría, en las empresas con fines de lucro. Estas se han apropiado de la gran mayoría del valor de las organizaciones sin fines de lucro», afirmó Musk.
Durante el interrogatorio, Musk también afirmó que su empresa, xAI, utilizaba OpenAI para entrenar sus propios modelos, y añadió: «Es práctica habitual utilizar otras IA para validar tu propia IA».
Altman y Brockman estuvieron presentes en la sala durante gran parte del testimonio de Musk, observando atentamente. Musk fue despedido tras más de dos horas de interrogatorio, tras lo cual su principal asesor, Jared Birchall, subió al estrado.
150 mil millones de dólares en daños
OpenAI, fundada en 2015, ha evolucionado desde un laboratorio de investigación sin ánimo de lucro en el apartamento de Brockman hasta convertirse en una empresa valorada en más de 850.000 millones de dólares que planea una posible salida a bolsa .
Musk reclama 150.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft (MSFT.O).
, abre una nueva pestaña , uno de sus mayores inversores, y las ganancias se destinan al brazo benéfico de OpenAI. Musk también quiere que OpenAI vuelva a ser una organización sin fines de lucro, con Altman y Brockman destituidos de sus cargos directivos y Altman destituido de su junta directiva.
Musk acusa a OpenAI de abuso de confianza y enriquecimiento ilícito. Además, demanda a Microsoft por complicidad en dicho abuso.
«No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro», dijo Musk en respuesta a las preguntas de Savitt. «No hay nada de malo en tener una organización con fines de lucro, simplemente no se puede robar una organización benéfica».
OpenAI ha declarado que creó una entidad con fines de lucro para poder aceptar inversiones privadas que le ayuden a adquirir capacidad informática y a remunerar a los mejores científicos.
Musk ha acusado a OpenAI de abandonar su misión de desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.
Steven Molo, abogado de Musk, argumentó ante el tribunal que el testimonio de expertos sobre la capacidad de la IA para acabar con la humanidad debería ser admisible como prueba, afirmando: «El riesgo de extinción es un problema real. Este es un riesgo real. Todos podríamos morir».
El juez respondió: «Me parece irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que opera exactamente en el mismo sector», refiriéndose a la empresa de IA de Musk, xAI, que ahora forma parte de SpaceX. El juez no permitió el testimonio, argumentando: «Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial».
El juicio comenzó el lunes y se espera que dure varias semanas. Se prevé que los siguientes testigos, después de Birchall, sean Brockman y el experto en seguridad de la IA, Stuart Russell.
Reportaje de Deepa Seetharaman, Greg Bensinger y Kenrick Cai en Oakland, California. Texto de Luc Cohen y Nia Williams Edición a cargo de Rod Nickel, Will Dunham y Nick Zieminski.
Elon Musk admite en el estrado que «no leyó la letra pequeña» sobre el plan de OpenAI con fines de lucro.
Elon Musk se enfrentó el jueves a un polémico interrogatorio, en el que afirmó que el de OpenAI, cofundador Sam Altman, le había asegurado que la empresa de inteligencia artificial seguiría siendo una organización sin ánimo de lucro , incluso cuando ya se estaban llevando a cabo las primeras conversaciones sobre un modelo con fines de lucro.
de gran trascendencia El testimonio se produjo durante el tercer día de un juicio que podría cambiar el futuro del gigante de la inteligencia artificial.
La persona más rica del mundo está demandando a OpenAI, a su cofundador y director ejecutivo, Sam Altman, y al presidente, Greg Brockman.
Musk alega que consiguieron sus 38 millones de dólares en donaciones y ayuda personal prometiendo establecer una organización sin ánimo de lucro dedicada al desarrollo seguro de la IA, para luego transformarla en una entidad con fines de lucro para su enriquecimiento personal.
William Savitt, asesor legal de OpenAI, Altman y Brockman, presionó a Musk para que supiera si había revisado un documento con los términos y condiciones que Altman le envió el 31 de agosto de 2017, en el que se detallaba la transición de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una estructura con fines de lucro supervisada por una organización sin fines de lucro.
«Según mi testimonio, no leí la letra pequeña, solo el titular», declaró Musk, vestido con un traje oscuro y corbata.
El juicio que se está llevando a cabo en un tribunal de California tiene importantes implicaciones para OpenAI, la empresa detrás del chatbot ChatGPT, que ha tenido una gran acogida.
OpenAI ha recaudado miles de millones de dólares de inversores y, según se informa, está considerando una posible oferta pública inicial de un billón de dólares. Musk exige cambios fundamentales en la gobernanza de la empresa y una indemnización de 150 mil millones de dólares.
OpenAI ha replicado que Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, está motivado por una necesidad imperiosa de controlar la empresa y alberga resentimiento por su éxito desde su salida de la junta directiva en 2018.
La compañía también afirma que Musk no priorizó las cuestiones de seguridad durante su mandato y está intentando impulsar su propia iniciativa de IA, xAI, una unidad de SpaceX que actualmente está por detrás de OpenAI en cuanto a la adopción por parte de los usuarios.
En ocasiones, Musk expresó su frustración ante las preguntas de Savitt.
«Pocas respuestas van a ser completas, sobre todo cuando me interrumpes todo el tiempo», comentó.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers reprendió posteriormente a Savitt por interrumpir a Musk, pero desestimó las quejas de Musk de que el abogado estaba dirigiendo el interrogatorio.
Cuando se le preguntó por qué no demandó a OpenAI antes y cómo no se dio cuenta de su transformación en una entidad con fines de lucro, Savitt presentó correos electrónicos de otros fundadores de OpenAI en los que se discutía la posibilidad de convertir su tecnología en código cerrado o monetizarla.
Musk reiteró: «Sam Altman y otros me aseguraron que OpenAI continuaría siendo una organización sin ánimo de lucro».
Además, declaró ante el tribunal que la empresa con fines de lucro ahora controla los activos de OpenAI, afirmando: «El valor reside mayoritariamente en la empresa con fines de lucro».
La empresa con fines de lucro se ha apropiado de la gran mayoría del valor de la organización sin fines de lucro. Al ser interrogado, Musk también confirmó que su empresa xAI utilizó OpenAI para entrenar sus propios modelos, y agregó: «Es práctica habitual utilizar otras IA para validar tu propia IA».
Altman y Brockman estuvieron presentes en la sala durante gran parte del testimonio de Musk, observando atentamente. Tras más de dos horas de interrogatorio, Musk fue despedido y su principal asesor, Jared Birchall, subió al estrado.
OpenAI, establecida en 2015, ha evolucionado de un laboratorio de investigación sin fines de lucro que operaba desde el apartamento de Brockman a una empresa valorada en más de \:green−background[850] mil millones, con planes para una posible IPO. Muskisseeking: − background [ 850] mil millones , green con planes para una posible IPO . Muskisseeking 150 mil millones en daños de OpenAI y Microsoft, uno de sus mayores inversores, con ganancias destinadas al brazo caritativo de OpenAI. También exige que OpenAI vuelva a su estatus de organización sin fines de lucro y que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos ejecutivos y Altman de la junta.
La demanda de Musk acusa a OpenAI de abuso de confianza y enriquecimiento ilícito, mientras que Microsoft enfrenta acusaciones de complicidad en dicho abuso. «No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro», declaró Musk en respuesta a las preguntas de Savitt. «No hay nada de malo en tener una organización con fines de lucro; simplemente no se puede robar una organización benéfica». OpenAI ha defendido la creación de su entidad con fines de lucro como un paso necesario para atraer inversiones privadas en capacidad de procesamiento y reclutar a científicos de primer nivel.
Musk ha acusado a OpenAI de abandonar su misión fundacional de desarrollar inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad. Steven Molo, abogado de Musk, argumentó ante el tribunal que el testimonio de expertos sobre el potencial de la IA para acabar con la humanidad debería ser admisible, afirmando: «El riesgo de extinción es un problema real. Este es un riesgo real. Todos podríamos morir». Sin embargo, la jueza rechazó el testimonio, comentando: «Me parece irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que opera exactamente en el mismo sector», refiriéndose a la iniciativa xAI de Musk. Concluyó: «Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial».
Se prevé que el juicio, que comenzó el lunes, se prolongue durante varias semanas. Tras Birchall, se espera que los siguientes testigos sean Brockman y el experto en seguridad de la IA, Stuart Russell.
Musk declara que no leyó la letra pequeña sobre la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro.
Elon Musk discutió el jueves con el abogado de Sam Altman sobre el momento en que decidió demandar a OpenAI y si estaba al tanto de las conversaciones para convertirla en una empresa con fines de lucro, durante el contrainterrogatorio en el juicio por su demanda, que podría determinar el futuro del creador de ChatGPT. El hombre más rico del mundo alega que OpenAI, su cofundador y director ejecutivo Sam Altman y su presidente Greg Brockman lo convencieron de donarle 38 millones de dólares y brindarle ayuda personal prometiéndole crear una organización sin fines de lucro que priorizaría el desarrollo seguro de la IA, antes de cambiar de rumbo y crear una entidad con fines de lucro para enriquecerse.
William Savitt, abogado de OpenAI, Altman y Brockman, presionó a Musk para que leyera si había leído un documento con los términos y condiciones que Altman le envió el 31 de agosto de 2017, relativo a la transición de OpenAI de una organización sin ánimo de lucro a una empresa con ánimo de lucro supervisada por una organización sin ánimo de lucro.
«Según mi testimonio, no leí la letra pequeña, solo el titular», dijo Musk, vestido con un traje oscuro, corbata oscura lisa y camisa blanca. OpenAI ha declarado que Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, está impulsado por una compulsión por controlar OpenAI y que siente resentimiento por el éxito de la compañía tras su salida del consejo de administración en 2018. También han afirmado que no priorizó la seguridad durante su gestión en la empresa y que está intentando impulsar su propia compañía de IA, xAI, filial de SpaceX, que se encuentra por detrás de OpenAI en cuanto a adopción por parte de los usuarios.
OpenAI fue pionera en la adopción generalizada de la IA con su chatbot ChatGPT y ha estado recaudando miles de millones de dólares de inversores para ampliar su capacidad de procesamiento de cara a una posible salida a bolsa de un billón de dólares. Musk exige cambios fundamentales en la gobernanza de la empresa, así como una indemnización de 150.000 millones de dólares.
‘ Me interrumpiste’
En ocasiones, Musk expresó su frustración con el interrogatorio de Savitt.
«Pocas respuestas van a ser completas, sobre todo cuando me interrumpes todo el tiempo», dijo Musk.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers reprendió posteriormente a Savitt por no dejar que Musk respondiera a una pregunta, pero rechazó las quejas de Musk de que el abogado estaba dirigiendo el interrogatorio.
Se le preguntó a Musk por qué no había demandado a OpenAI antes, así como cómo y por qué no se dio cuenta de que se convertiría en una empresa con fines de lucro. Savitt señaló repetidamente correos electrónicos enviados a Musk por otros fundadores de OpenAI que muestran que discutían la posibilidad de convertir la tecnología de OpenAI en código cerrado en algún momento o de obtener ganancias con ella.
«Sam Altman y otros me aseguraron que OpenAI continuaría siendo una organización sin ánimo de lucro», dijo Musk.
Durante el interrogatorio, Musk también afirmó que su empresa, xAI, utilizaba OpenAI para entrenar sus propios modelos, y añadió: «Es práctica habitual utilizar otras IA para validar tu propia IA».
Los intercambios del jueves se hicieron eco del tenso interrogatorio del martes, cuando Savitt presionó a Musk sobre los mensajes de texto y correos electrónicos que demostraban que en ocasiones había expresado su disposición a crear una entidad con fines de lucro y que Altman lo mantenía al tanto de las inversiones de Microsoft en OpenAI.
Altman y Brockman estuvieron presentes en la sala durante gran parte del testimonio de Musk, observando atentamente. Musk fue despedido tras más de dos horas de interrogatorio, tras lo cual su principal asesor, Jared Birchall, subió al estrado.
150 mil millones de dólares en daños
OpenAI, fundada en 2015, ha evolucionado desde un laboratorio de investigación sin ánimo de lucro en el apartamento de Brockman hasta convertirse en una empresa valorada en más de 850.000 millones de dólares que planea una posible salida a bolsa.
Musk reclama 150 mil millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft, uno de sus mayores inversores, y destinará los fondos a la rama benéfica de OpenAI. Musk también exige que OpenAI vuelva a ser una organización sin ánimo de lucro, que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos directivos y que Altman sea expulsado de su junta directiva. Las demandas de Musk incluyen incumplimiento de la obligación fiduciaria y enriquecimiento ilícito.
«No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro», dijo Musk en respuesta a las preguntas de Savitt. «No hay nada de malo en tener una organización con fines de lucro, simplemente no se puede robar una organización benéfica».
OpenAI ha declarado que creó una entidad con fines de lucro para poder aceptar inversiones privadas que le ayuden a adquirir capacidad informática y a remunerar a los mejores científicos.
Musk ha acusado a OpenAI de abandonar su misión de desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.
Steven Molo, abogado de Musk, argumentó ante el tribunal que el testimonio de expertos sobre la capacidad de la IA para acabar con la humanidad debería ser admisible como prueba, y declaró ante el tribunal: «El riesgo de extinción es un problema real. Este es un riesgo real. Todos podríamos morir».
El juez respondió: «Me parece irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que opera exactamente en el mismo sector», refiriéndose a la empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, que ahora forma parte de SpaceX.
No permitió que se presentaran los testimonios, diciendo: «Este no es un juicio sobre los riesgos para la seguridad de la inteligencia artificial».
El juicio comenzó el lunes y se espera que dure varias semanas. Se prevé que los siguientes testigos, después de Birchall, sean Brockman y el experto en seguridad de la IA, Stuart Russell.
Elon Musk declaró el martes que su demanda contra OpenAI y sus líderes va mucho más allá de una sola empresa y se adentra en el futuro de una tecnología que «también podría matarnos a todos».
Musk ha acusado a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y al presidente Greg Brockman de engañarlo y traicionar la misión original sin fines de lucro de OpenAI . Su demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, exige 130 mil millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y solicita que la empresa retome su estructura sin fines de lucro y expulse a Altman y Brockman de su junta directiva.
“Me preocupan muchísimo las IA”, declaró Musk, propietario de su propia empresa de inteligencia artificial, ante un tribunal de Oakland, California. Afirmó que la IA puede traer prosperidad a todos, pero también podría tener consecuencias nefastas para la humanidad, lo que lo motivó a crear una organización sin ánimo de lucro dedicada a sistemas de IA “seguros” y “abiertos”.
“No queremos un desenlace como el de ‘Terminator’”, dijo.
El juicio amenaza con descarrilar a una de las mayores empresas de IA del mundo —y una de las principales rivales de Musk en el sector—, que planea salir a bolsa este mismo año. OpenAI ha rechazado sistemáticamente las acusaciones de Musk y afirma que su demanda se basa en la envidia y el arrepentimiento.
«Estamos aquí porque el Sr. Musk se equivocó profundamente con respecto a OpenAI. Estamos aquí ahora porque el Sr. Musk compite con OpenAI», declaró el abogado principal de OpenAI, Bill Savitt, en su alegato inicial del martes. «Como es un competidor, el Sr. Musk hará todo lo posible por atacar a OpenAI».
El veredicto del jurado servirá de guía a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers a la hora de decidir si Musk consigue lo que quiere: que OpenAI vuelva a ser una organización sin ánimo de lucro, que Altman y Brockman sean destituidos del consejo de administración de OpenAI y que alrededor de 130.000 millones de dólares en concepto de indemnización se destinen a la fundación sin ánimo de lucro de OpenAI.
Más allá de las medidas correctivas que exige Musk, el juicio amenaza con descarrilar a una de las mayores empresas de IA del mundo —y una de las principales rivales de Musk en el sector—, que planea salir a bolsa este mismo año. OpenAI ha rechazado sistemáticamente las acusaciones de Musk y afirma que su demanda se basa en la envidia y el arrepentimiento.
La batalla entre dos de los mayores pioneros de la IA, Musk y Altman , podría definir el futuro de esta tecnología emergente, pero ya de enorme influencia. Se espera que la salida a bolsa de OpenAI sea un éxito rotundo, y el capital que recaude podría ayudarle a dominar un sector en el que ya llevaba la delantera. Por otro lado, si Musk gana, su empresa de IA complementaria (xAI) podría frenar a un importante rival y, potencialmente, superarlo.
El juicio ya era polémico incluso antes de que se presentara cualquier testimonio.
Musk dedicó parte del lunes a publicar en su plataforma de redes sociales X información sobre su demanda contra OpenAI, su director ejecutivo Sam Altman y su presidente Greg Brockman, y las afirmaciones de Musk en la demanda de que el creador de ChatGPT lo engañó y traicionó su misión original.
“Scam Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final”, decía uno de los comunicados de Musk.
El martes por la mañana, Rogers reprendió a Musk por sus recientes publicaciones en redes sociales sobre el juicio y amenazó con imponerle una orden de silencio antes de que el jurado llegara a la sala del tribunal.
Según ella, las publicaciones de Musk “solo empeorarán las cosas”. Musk accedió a limitar sus publicaciones en redes sociales sobre la demanda; Altman y Brockman también estuvieron de acuerdo.
Musk podría enfrentarse a otros obstáculos en su empeño. El lunes, los abogados de Musk recusaron a varios posibles miembros del jurado que criticaron duramente a su cliente multimillonario, entre ellos uno que se refirió a Musk como «codicioso» y «un imbécil» en su formulario previo al juicio, y otro que afirmó que el puesto de su socio se vio «perjudicado» por la iniciativa de recorte de gastos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que Musk lideró en la administración Trump.
“La realidad es que a la gente no le cae bien. A mucha gente no le cae bien. Eso no significa que los estadounidenses no puedan tener integridad en el proceso judicial”, dijo el juez Rogers a los abogados de Musk.
Los miembros del jurado expresaron pocas opiniones sobre Altman, quien estaba presente en la sala para la selección del jurado. Finalmente, los jurados seleccionados fueron en su mayoría aquellos que afirmaron tener una opinión neutral sobre Musk o la IA.
Correos electrónicos, mensajes de texto, registros de llamadas y más.
Musk cofundó y ayudó a financiar OpenAI como organización sin fines de lucro en 2015, aportando, según él, al menos 44 millones de dólares en sus primeros años. Sin embargo, se separó de la compañía en 2018 tras una agria lucha de poder. (Más tarde, Musk fundó su propia empresa de inteligencia artificial, xAI).
Un año después de su salida, OpenAI creó una filial con fines de lucro para recaudar más fondos. En 2025, la empresa evolucionó aún más hasta convertirse en una corporación sin fines de lucro de beneficio público, bajo la fundación OpenAI. Musk alega que este cambio traicionó la misión original sin fines de lucro de OpenAI de desarrollar tecnología de IA segura y de código abierto para el bien público, y que los líderes de la empresa, incluidos Altman y Brockman, se beneficiaron indebidamente de sus donaciones caritativas, según la demanda.
Microsoft, a la que Musk nombró como codemandada en el caso, está acusada de ayudar e instigar a OpenAI a incumplir su deber fiduciario con la organización benéfica.
OpenAI, sus ejecutivos Sam Altman y Greg Brockman, y el inversor Microsoft «se enriquecieron, se hicieron más poderosos e infringieron los principios básicos sobre los que se fundó la organización benéfica», alegó el abogado de Musk, Steven Molo, en su declaración inicial del martes.
En las primeras conversaciones, Musk y otros hablaron sobre la estructura de OpenAI y si debería ser una empresa con fines de lucro, dijo Molo. Musk renunció a la junta directiva porque tenía «asuntos pendientes en sus otros negocios» cuando OpenAI llegó a un acuerdo con Microsoft que, fundamentalmente, significaba que OpenAI «ya no operaba para el bien de la humanidad en su conjunto», agregó Molo.
En una moción para desestimar el caso antes de que comenzara el juicio, Microsoft calificó los argumentos de Musk como «carentes de especificidad fáctica y fundamentos, y basados repetidamente en ‘información y creencias’ sin respaldo».
Pero OpenAI afirma que fue el propio Musk quien impulsó una estructura con fines de lucro. Según OpenAI, Musk abandonó la empresa porque no pudo asumir el control total, y su demanda está motivada por «celos, arrepentimiento por haberse marchado de OpenAI y el deseo de perjudicar a una empresa de IA de la competencia».
Cuando OpenAI se dio cuenta de que necesitaba más dinero para potencia informática y planeó crear una filial con fines de lucro, Musk quiso tener el control total, según declaró Bill Savitt, abogado principal de OpenAI, en su alegato inicial. Ante la negativa de los demás, Musk abandonó la empresa.
“Estamos aquí porque el señor Musk no se salió con la suya en OpenAI. Mis clientes tuvieron el valor de seguir adelante y triunfar sin él. Puede que al señor Musk no le guste, pero eso no justifica una demanda”, dijo Savitt.
Cientos de páginas de correos electrónicos, mensajes de texto, registros de llamadas y documentos presentados como prueba ofrecerán una visión interna del caso, tanto antes como después de que Musk abandonara la empresa; comunicaciones que, en muchos casos, muestran una perspectiva muy diferente en privado que en las declaraciones públicas en las redes sociales.
En un correo electrónico de 2023 presentado como prueba, Altman le dice a Musk que es su «héroe», pero que le duelen sus ataques contra OpenAI.
“Te entiendo y, desde luego, no es mi intención herir tus sentimientos, por lo que pido disculpas, pero el destino de la civilización está en juego”, dijo Musk en respuesta.
Elon Musk afirma que OpenAI debería volver a sus orígenes como organización sin ánimo de lucro.
Jason St. Angelo | Reuters
Mostrar subtítulo
Elon Musk subió al estrado el martes en un juicio de gran trascendencia sobre el futuro de OpenAI, presentando su demanda contra el creador de ChatGPT como una defensa de la donación caritativa.
La persona más rica del mundo está demandando a OpenAI, a su cofundador y director ejecutivo, Sam Altman, y a su presidente, Greg Brockman, alegando que lo traicionaron a él y al público al abandonar la misión de OpenAI de ser un administrador benévolo de la IA para la humanidad, y al transformar la organización sin fines de lucro en un gigante que busca obtener ganancias.
“Si permitimos que se normalice el saqueo de organizaciones benéficas, se destruirán los cimientos mismos de la filantropía en Estados Unidos”, declaró Musk el primer día del juicio. “Esa es mi preocupación”.
Musk, fundador del fabricante de automóviles Tesla TSLA.O y de la compañía de cohetes SpaceX , también describió OpenAI como una creación suya.
«Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave, les enseñé todo lo que sé y proporcioné toda la financiación inicial», dijo Musk. «La idea original era que fuera una organización benéfica que no beneficiara a ninguna persona en particular. Podría haberla creado con fines de lucro, pero decidí no hacerlo».
Antes de que Musk comenzara a testificar, William Savitt, abogado de OpenAI y Altman, dijo a los miembros del jurado durante su declaración inicial que fue Musk quien vio la oportunidad de ganar dinero, ya que ayudó a financiar el crecimiento inicial de OpenAI y la impulsó a convertirse en una empresa con fines de lucro, una que eventualmente podría dirigir como director ejecutivo .
Savitt afirmó que Musk quería «las llaves del reino» y que solo lo demandó después de fracasar. En 2023, fundó su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, que ahora forma parte de SpaceX.
«Lo que le importa es que Elon Musk esté en la cima», dijo Savitt en su declaración inicial. «Estamos aquí porque el señor Musk no se salió con la suya».
El abogado de OpenAI también argumentó que la creación en marzo de 2019 de una entidad con fines de lucro por parte de OpenAI fue fundamental para que esta pudiera comprar capacidad de procesamiento y pagar a los mejores científicos para seguir siendo competitiva con el laboratorio de IA DeepMind de Google (GOOGL.O).
Por si te lo perdiste: Elon Musk demanda a OpenAI mientras el tribunal revela el diario privado del fundador.
El abogado de Musk, Steven Molo, dijo a los miembros del jurado en su declaración inicial que eran los acusados de OpenAI quienes estaban ávidos de dinero, ya que OpenAI comenzó a atraer inversores, entre ellos Microsoft MSFT.O, que invirtió 10 mil millones de dólares en enero de 2023.
«No era un medio para que la gente se hiciera rica», dijo Molo.
Se espera que Musk reanude su testimonio el miércoles.
Un juez reprende a Musk por el uso de las redes sociales.
Musk reclama 150.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y a Microsoft, uno de sus mayores inversores, y los fondos recaudados se destinarán al brazo benéfico de OpenAI.
También quiere que OpenAI vuelva a ser una organización sin ánimo de lucro , que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos directivos y que Altman sea excluido de su junta directiva. Las acusaciones de Musk incluyen abuso de confianza y enriquecimiento ilícito.
Si bien Musk describió a OpenAI como una organización benéfica, la propia organización se autodenominó una empresa de investigación de inteligencia artificial sin ánimo de lucro en una publicación de 2015 titulada «Presentando OpenAI».
Antes de que se constituyera el jurado, la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers amonestó a Musk después de que los abogados de OpenAI se quejaran de sus publicaciones en X el lunes, en las que atacaba a Altman llamándolo «Altman el estafador» y lo acusaba de robar una organización benéfica.
Rogers dijo que se resistía a emitir una orden de silencio, pero instó a Musk a «intentar controlar su propensión a usar las redes sociales para hacer que las cosas funcionen fuera de los tribunales… Quizás nunca lo haya hecho antes».
Musk accedió a minimizar su actividad en las redes sociales, y Altman hizo lo mismo. También se espera que Altman y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, testifiquen.
El juicio ofrece una visión de algunos de los egos y personalidades que dieron forma a OpenAI en su evolución desde un laboratorio de investigación sin ánimo de lucro en el apartamento de Brockman hasta una empresa valorada en más de 850.000 millones de dólares.
Además, esto podría complicar los planes de OpenAI para una posible oferta pública inicial, al sembrar dudas sobre su liderazgo, y podría intensificar los temores de los estadounidenses sobre la tecnología de IA en general.
Los abogados cuestionan la importancia que Musk le da a la seguridad de la IA.
Musk y Altman cofundaron OpenAI en 2015 con el objetivo de desarrollar inteligencia artificial para beneficiar a la humanidad y contrarrestar a rivales como Google.
Musk declaró que «llevo mucho tiempo teniendo serias preocupaciones sobre la IA» y que se centró más en ella después de que las reuniones con el expresidente estadounidense Barack Obama y Google no abordaran los riesgos de la IA.
«Yo era muy amigo de Larry Page en Google», declaró Musk, refiriéndose al cofundador de Google. «Hablábamos durante horas sobre la seguridad de la IA. En cierto momento, me quedó claro que a Larry Page no le importaba lo suficiente la IA… Teníamos que tener una alternativa a Google».
En su declaración inicial, Savitt afirmó que la seguridad de la IA no era una prioridad para Musk, y que Musk menospreciaba a los empleados de OpenAI que se centraban en ello. «Los llamaba idiotas», dijo Savitt.
Musk ha declarado que aportó unos 38 millones de dólares a OpenAI para su misión original, y testificó que utilizó sus contactos para proporcionar capacidad informática, contactando personalmente con Nadella, así como con el director ejecutivo de Nvidia NVDA.O, Jensen Huang.
OpenAI creó su entidad con fines de lucro 13 meses después de que Musk abandonara su junta directiva.
Russell Cohen, abogado de Microsoft, afirmó en su declaración inicial que la empresa no hizo nada malo y que ha sido «un socio responsable en cada paso del proceso».
OpenAI también se enfrenta a una creciente competencia de rivales como Anthropic, y está invirtiendo miles de millones en recursos computacionales. Una posible salida a bolsa podría valorar la compañía en 1 billón de dólares, según informó Reuters.
La IA complementaria de Musk está muy por detrás de OpenAI en cuanto a uso. Ha integrado ese negocio en SpaceX, cuya posible salida a bolsa este año podría ser la mayor de la historia.
A finales del año pasado, OpenAI reestructuró nuevamente su organización para convertirse en una corporación de beneficio público, en la que la organización sin fines de lucro y otros inversores, incluyendo Microsoft, poseen participaciones. La organización sin fines de lucro posee una participación del 26%, además de opciones de compra si OpenAI alcanza ciertos objetivos de valoración.
Información de Deepa Seetharaman y Kenrick Cai en Oakland, California; Edición de Daniel Wallis, Nick Zieminski, Noeleen Walder y Peter Henderson.