El bando contrario, que contaba con una buena financiación, se impuso, obteniendo el 52,8% de los votos y recibiendo elogios de figuras euroescépticas de toda Europa.
Los votantes de Islandia han rechazado una propuesta del gobierno para reanudar las conversaciones de adhesión con la UE tras una reñida campaña en referéndum que dividió al país en un contexto de volatilidad global.
Tras una larga y tensa noche para ambos bandos del debate, el bando del «no» obtuvo el 52,8% de los votos el domingo por la mañana, mientras que el del «sí» consiguió el 47,2%. La participación electoral fue alta, alcanzando el 82,5%.
La votación se celebró bajo la sombra de las reiteradas amenazas de Donald Trump de invadir o adquirir la vecina Groenlandia. Si bien Islandia es miembro de la OTAN, los partidarios de la adhesión a la UE afirmaron que la solidaridad europea brindaría mayor protección si Trump volviera a formular amenazas similares contra la pequeña isla ártica.
En una rueda de prensa, la primera ministra, Kristrún Frostadóttir, afirmó que la campaña había «elevado el debate en Islandia a un nivel superior», al tiempo que reconoció que había aspectos que «podrían haberse hecho mejor».
Dado lo ajustado del resultado, afirmó que era importante respetar la opinión de quienes votaron por el sí. Sin embargo, añadió: «Está claro que este asunto no avanzará bajo este gobierno».
La funcionaria afirmó que el gobierno esperaría para decidir si presenta una resolución parlamentaria para retirar formalmente su solicitud de adhesión a la UE. Islandia presentó su solicitud inicialmente en 2009 tras la crisis financiera, pero se retiró de las negociaciones en 2013, alegando que no podía avanzar sin un referéndum.
En Bruselas habrá decepción, ya que estaban deseosos de dar la bienvenida a un nuevo miembro adinerado y parecían dispuestos a llegar a un acuerdo con Islandia en cuestiones espinosas como la pesca para facilitar su adhesión.
La campaña del «sí» argumentó que unirse a la UE podría ofrecer mayor seguridad en medio de la guerra en Ucrania y Oriente Medio, y dada la actitud impredecible del presidente estadounidense hacia el Ártico.
Pero las advertencias de los partidarios del «no», quienes argumentaron que la pertenencia a la UE amenazaría la soberanía del país y sus aguas pesqueras, inclinaron la votación a su favor.
Su victoria atrajo rápidamente la atención de los líderes antieuropeos. La líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, escribió en X: «En un momento en que algunos abogan por un mayor federalismo y la transferencia de soberanía a la Comisión Europea, esta votación nos recuerda que otra Europa es posible, una Europa de naciones libres y soberanas que cooperan voluntariamente en asuntos de interés común».
Nigel Farage, líder de Reform UK, escribió: «Felicitaciones a Islandia por votar a favor de mantener su independencia».
El gobierno de Reikiavik había planteado su plan de adhesión como un momento de «ahora o nunca», y Kristrún les dijo a los votantes a principios de agosto que un voto negativo dejaría de lado todas las especulaciones sobre la UE.
El domingo, declaró a RUV que esperaba que la votación no dejara a la nación dividida.
Kristrún, quien intervino en mítines públicos por todo el país en las últimas semanas en apoyo del «sí», declaró: «No lo siento como algo dolido. Sé que algunas personas han estado en estado de shock, pero ahora me he reunido con un gran grupo de personas de todo el país y están completamente abiertas a diferentes resultados».
Reconoció que muchos islandeses, sobre todo los de las zonas rurales, estaban preocupados por el posible impacto que tendría la adhesión a la UE en la agricultura, la pesca y los recursos naturales. «Prometo que abordaremos estos temas adecuadamente y tendremos en cuenta estas preocupaciones», afirmó.
La votación puso de manifiesto una marcada división entre las zonas rurales y urbanas, siendo la capital, Reikiavik, la única zona de la nación insular de 400.000 habitantes donde la mayoría votó a favor del sí.
El gobierno se había comprometido a celebrar un referéndum sobre la reapertura de las negociaciones de adhesión al asumir el cargo, y Kristrún declaró entonces al periódico The Guardian que se trataba de un «paso necesario». Tras las reiteradas amenazas de Trump de invadir Groenlandia a principios de este año y en medio de una mayor atención mundial sobre el Ártico, el gobierno anunció que adelantaría la fecha del referéndum.
Hulda Þórisdóttir, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Islandia, dijo que no le sorprendía el resultado dado el tono de las últimas etapas de la campaña, con la difusión de desinformación y los recursos financieros considerablemente mayores de la campaña del «no».
«El «no» ganó debido a una combinación de factores: la firme convicción de que el EEE [Espacio Económico Europeo] es todo lo que necesitamos, un sentimiento de excepcionalismo islandés, el interés económico propio y mucha desinformación entre los menos comprometidos; por ejemplo, «No quiero que mi hijo tenga que unirse al ejército de la UE»», dijo Hulda. «Pero, lo que es muy importante, me parece evidente que la campaña del «no» contó con mucha, muchísima más financiación».
La reacción de Bruselas fue discreta. António Costa, presidente del Consejo Europeo, declaró el domingo a Kristrún que el bloque «respeta plenamente la decisión democrática» de los votantes de la isla de no reanudar las negociaciones de adhesión a la UE, según informó un portavoz. «Islandia sigue siendo uno de los socios más cercanos y fiables de la UE», añadió el portavoz.
Referéndum en Islandia: Un no, pero sin dar la espalda a Europa.
Por Arne Bartram , ARD Estocolmo
A fecha de 30 de agosto de 2026 • 19:42
Los islandeses votaron en referéndum en contra de reanudar las negociaciones de adhesión a la UE. Sin embargo, el ajustado resultado demuestra que la cuestión del lugar de Islandia en Europa está lejos de estar resuelta.
En la fiesta electoral de los opositores a las nuevas negociaciones de la UE en Reikiavik, celebran su victoria. El ambiente es de júbilo. «Somos un grupo de vencedores que llevamos a cabo una campaña fantástica», afirma Halldor Benjamin Thorbergsson, de la organización «Forward Iceland», que hizo campaña contra las negociaciones de adhesión a la UE.
estuvo muy La contienda reñida durante mucho tiempo . Inicialmente, parecía que el «sí» podría ganar, ya que la mayoría de los votantes elegibles en los alrededores de la capital, Reikiavik, habían votado a favor de reanudar las negociaciones de adhesión. Pero una vez contabilizados los votos de las zonas rurales, quedó claro: la mayoría de los islandeses quiere mantener el statu quo.
«Me siento un poco aliviado».
En consecuencia, las reacciones varían cuando se pregunta a los islandeses: «Me parece bastante triste que los islandeses ni siquiera quieran considerar la posibilidad de pertenecer a la UE», dice una mujer.
«Me siento un poco aliviado», dijo un hombre. «La discusión fue bastante tensa. Si hubiéramos votado a favor de las negociaciones y al final se hubiera votado un contrato concreto, la cosa habría seguido así».
No se prevé ningún otro referéndum.
La participación electoral superó el 80 por ciento. Esto demuestra la gran preocupación que la cuestión de la UE tenía entre los islandeses. El gobierno socialliberal había impulsado el referéndum.
La relación de Islandia con la UE es compleja. Tras la crisis financiera, la nación insular presentó una solicitud de adhesión en 2009. Después de un cambio de gobierno, las negociaciones se suspendieron en 2013 y posteriormente se paralizaron por completo.
El referéndum pone fin, por ahora, a la cuestión de la UE, declaró la primera ministra Kristrun Frostadottir en rueda de prensa. «No se puede celebrar un referéndum como este cada uno o dos años. No digo que la situación no pueda cambiar en el futuro». Pero la promesa era consultar a los ciudadanos, obtener un resultado y respetarlo. «Seguiremos cooperando dentro del Espacio Económico Europeo, pero no buscaremos la adhesión a la UE», recalcó Frostadottir.
Margen de actuación en la pesca y la agricultura.
Dado que Islandia, al igual que Noruega y Liechtenstein, forma parte del Espacio Económico Europeo, los islandeses tienen acceso al mercado único de la UE, pero pueden decidir con mayor independencia sobre cuestiones como los derechos de pesca y la agricultura.
Frostadottir explicó que esta era precisamente una de las razones por las que muchos habitantes de las zonas rurales votaron en contra: «Para mí, cuestiones como la defensa, las amenazas híbridas y los aranceles eran primordiales». Sin embargo, para muchos ciudadanos, otros puntos eran relevantes: «El dinero, la moneda, los tipos de interés, la inflación; cuestiones que afectan a la vida cotidiana y a las finanzas personales, así como a la soberanía del país». Su conclusión, por lo tanto, fue que «la mayoría del país está satisfecha con la situación actual».
Mayor cooperación con la UE
Así pues, todo sigue igual. Los opositores a las nuevas negociaciones de adhesión a la UE han logrado su objetivo. Sin embargo, también ellos recalcan que el rechazo a la pertenencia a la UE no significa que Islandia quiera darle la espalda a Europa. Gudrun Hafsteinsdottir, del Partido de la Independencia, declaró a la emisora RUV: «Los islandeses no hemos rechazado la cooperación internacional, incluida la que mantenemos con la UE. Simplemente hemos rechazado convertirnos en miembros de pleno derecho de la UE y participar en las negociaciones de adhesión».
Hafsteinsdottir afirmó que se seguiría otorgando gran importancia a la cooperación internacional y que se reforzaría la cooperación con otros países, incluidos los estados miembros de la Unión Europea.
Islandia seguirá estando estrechamente vinculada a Europa, pero fuera de la Unión Europea. El gobierno tiene la intención de respetar el resultado y no reabrirá las negociaciones de adhesión. Si bien la cuestión de la UE se ha resuelto, es probable que continúe el debate sobre cuánta Europa necesita Islandia y cuánta autonomía desea conservar.
Islandia rechaza las negociaciones de adhesión a la UE en un referéndum muy reñido.
Por Johan Ahlander y Tom Little
REYKJAVIK, 30 de agosto (Reuters) – Los islandeses votaron a favor de permanecer fuera de la Unión Europea, según mostraron los resultados del referéndum el domingo, al rechazar la iniciativa del gobierno de reanudar las conversaciones de adhesión y ponerse del lado de quienes dijeron que las aguas pesqueras de Islandia eran demasiado importantes como para ponerlas en riesgo.
La isla ártica de 400.000 habitantes lleva más de una década debatiendo si unirse a la UE y, en un principio, se esperaba que respaldara por un estrecho margen la celebración de negociaciones de adhesión, pero las encuestas de opinión de este mes mostraron que las opiniones habían cambiado.
La primera ministra Kristrun Frostadottir declaró en rueda de prensa que Islandia se centraría en fortalecer sus lazos existentes con la Unión Europea a través del acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, que comparte con Noruega y Liechtenstein.
«Una gran lección para mí y también para el gobierno es que la gente está contenta con el acuerdo del EEE», dijo.
Un portavoz de la Comisión Europea afirmó que respetaba la decisión del pueblo islandés y señaló que Islandia seguía siendo un socio cercano de la Unión Europea.
Frostadottir planea llamar al primer ministro de Noruega, según informó la emisora pública RUV.
En el referéndum del sábado, el 52,8% de los votos emitidos fueron en contra de la propuesta del gobierno de celebrar negociaciones con Bruselas, el 47,2% fueron a favor y participó el 82,5% de los votantes con derecho a voto.
De las seis circunscripciones, solo las dos del centro de Reikiavik tuvieron una mayoría que votó a favor, mientras que las zonas rurales y los suburbios de Reikiavik votaron en contra.
El gobierno había presentado la pertenencia a la región como un escudo contra las guerras comerciales y la rivalidad en el Ártico, y había planteado el referéndum como una oportunidad única. Frostadottir afirmó que el «no» pondría fin al debate mientras su coalición de centroizquierda estuviera en el poder.
DÉCADAS DE DEBATE SOBRE LA MEMBRESÍA
En Bruselas, algunos funcionarios habían expresado su esperanza de que un voto a favor de la adhesión de Islandia pudiera mitigar el escepticismo hacia la ampliación de la UE y fortalecer estratégicamente el bloque cuando la seguridad del Ártico sea una prioridad.
«Esto supone un claro revés para Bruselas», declaró a Reuters un diplomático de la UE, añadiendo que las cuestiones de la pesca y la independencia habían sido decisivas.
Islandia, estado miembro de la OTAN pero sin ejército permanente propio, también debatió si la adhesión a la UE podría reforzar la seguridad del país, dado que el presidente estadounidense Donald Trump ha puesto en duda el compromiso de Estados Unidos con la alianza militar.
rump también ha dicho repetidamente que quiere adquirir Groenlandia, otra isla del Ártico.
Pero para algunos islandeses, la pesca era una prioridad mayor que la seguridad.
Según los datos, este sector es uno de los más importantes de Islandia, ya que representa el 15% del producto interior bruto en contribuciones directas e indirectas, y alrededor del 40% de los ingresos por exportaciones.
TASAS DE INTERÉS Y COSTO DE VIDA
La nación insular solicitó su adhesión a la UE por primera vez en 2009, cuando una crisis financiera azotó su pequeña y vulnerable economía. Un gobierno euroescéptico puso fin a las negociaciones en 2013.
De cara al referéndum del sábado, las finanzas volvieron a ser un tema central, ya que Islandia ha tenido que lidiar con una alta inflación y tipos de interés elevados.
Sin embargo, los altos salarios han ayudado a compensar el impacto económico para la gran mayoría de los islandeses, según declaró a Reuters Vilborg Asa Gudjonsdottir, investigadora de asuntos internacionales en la Universidad de Islandia.
«Creo que la principal razón de estos resultados es que Islandia no tiene ninguna urgencia económica por unirse a la Unión Europea, y la opinión pública tampoco parece percibir esa urgencia en lo que respecta a la seguridad y la defensa.»
Los partidarios del «sí» habían afirmado que la pertenencia a la UE, y posiblemente la adopción del euro, podría aliviar la situación. El tipo de interés del banco central de Islandia es del 8%, frente al 2,25% del Banco Central Europeo.
«No solucionaría los problemas estructurales de Islandia, pero podría convertirse en un catalizador para una economía más sana», declaró el economista jefe Vilhjalmur Hilmarsson de Viska, uno de los sindicatos más grandes de Islandia.
La líder de la oposición, Gudrun Hafsteinsdottir, quien encabezó la campaña del «no», afirmó que los argumentos económicos están exagerados. «Estos no son problemas que Bruselas vaya a resolver por nosotros. Son problemas que los políticos islandeses deben resolver», declaró.
Según las normas de la UE, las cuotas de pesca se basan, entre otros factores, en los patrones históricos de pesca. Algunos funcionarios islandeses han afirmado que, por lo tanto, Islandia mantendría el control de sus aguas, ya que ningún país de la UE ha pescado allí durante décadas.
Hafsteinsdottir lo desmintió. «Sé que la Unión Europea hará algunas promesas de flexibilidad, sobre todo al principio, pero sabemos que no serán permanentes», afirmó.
Información de Tom Little y Johan Ahlander en Reikiavik, Stine Jacobsen y Louise Rasmussen en Copenhague y Lili Bayer en Bruselas; Redacción de Stine Jacobsen; Edición de Terje Solsvik, Christopher Cushing, Barbara Lewis y Louise Heavens.
Nuestros estándares: Los Principios de Confianza de Thomson Reuters.
Islandia rechaza el plan de adhesión a la UE en referéndum, tras el recuento de casi todos los votos.
Según las estimaciones de la emisora local RUV, aproximadamente el 47,5% de los votantes apoyó la propuesta del gobierno, mientras que el 52,5% la rechazó. Se espera que los resultados definitivos se anuncien el domingo.
Por REUTERS 30 DE AGOSTO DE 2026 10:33 Actualizado : 30 DE AGOSTO DE 2026 10:35
Islandia ha rechazado la propuesta del gobierno de celebrar conversaciones de adhesión con la Unión Europea , según informó el domingo la emisora pública RUV, cuando solo quedaba un pequeño número de votos por contabilizar.
Según los primeros 188.500 votos escrutados de un total de 270.000 en el referéndum del sábado, el 52,5% se mostró en contra de la propuesta del gobierno de reanudar las negociaciones, mientras que el 47,5% se mostró a favor, informó RUV. No se dispone de información sobre la participación.
Los partidarios del «Sí» afirmaron que unirse al bloque podría aliviar los altos tipos de interés y ofrecer mayor seguridad en un mundo convulsionado por la guerra en Ucrania y las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump sobre otra isla del Ártico, Groenlandia.
Los partidarios del «No» argumentaron que la pertenencia a la UE pondría en peligro la soberanía de la isla y sus aguas pesqueras.
«Hoy nos encontramos con la historia», dijo el expresidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimsson, un activista en contra de la adhesión a la UE, en una publicación en las redes sociales.
Viejas preguntas, nueva urgencia
Islandia solicitó su adhesión a la UE por primera vez en 2009, en medio de una crisis financiera que afectó especialmente a la pequeña y vulnerable economía del país. Las negociaciones terminaron en 2013 cuando un gobierno euroescéptico archivó el proceso.
La renovada inestabilidad geopolítica ha dado un nuevo impulso a un tema que los islandeses han debatido intermitentemente durante décadas.
La ministra de Asuntos Exteriores, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir, que ha apoyado el «sí», declaró a Reuters la semana pasada que la votación del sábado se reduce a una simple pregunta: ¿puede Islandia permitirse seguir siendo un caso aparte en un mundo donde las viejas certezas se están desmoronando?
«El orden internacional que sustentó nuestra seguridad y prosperidad durante décadas está bajo una fuerte presión», afirmó. «En momentos como estos, las naciones pequeñas deben reflexionar detenidamente sobre su posición y quién las respalda».
Islandia vota en contra de la propuesta de reanudar las negociaciones de adhesión a la UE.
El referéndum fracasa, ya que los votantes priorizan el control de las zonas de pesca sobre el impulso del gobierno proeuropeo por la estabilidad geopolítica.
Publicado: 1:44 a. m., 31 de agosto de 2026 Actualizado: 11:33 a. m., 31 de agosto de 2026
Los votantes islandeses rechazaron la reanudación de las negociaciones para unirse a la Unión Europea en un referéndum que contrapuso la preocupación por la estabilidad geopolítica con el mantenimiento del control nacional sobre las valiosas pesquerías de Islandia, según informaron las autoridades el domingo.
La oposición rechazó la medida por un margen del 52,8 % frente al 47,2 %, según informó la Comisión Electoral Nacional. Este resultado pone fin, por ahora, a la polémica, más de una década después de que un gobierno euroescéptico pusiera fin a las negociaciones con la UE que habían comenzado tras la crisis financiera de 2008.
La votación del sábado se celebró bajo la sombra de las reiteradas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de tomar el control de la cercana Groenlandia. Aunque Islandia es miembro de la OTAN, sus partidarios afirmaron que la solidaridad europea brindaría mayor protección si Trump volviera a lanzar amenazas similares contra la isla volcánica.
El gobierno de coalición de izquierdas de Islandia, elegido en 2024, adelantó el referéndum sobre la UE que tenía previsto para el año que viene después de que Trump mencionara erróneamente a Islandia cuatro veces al hablar de sus planes para Groenlandia.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, declaró que la administración Trump respeta la decisión soberana de Islandia. «Esperamos fortalecer nuestra colaboración con Islandia en todos los ámbitos, incluyendo la seguridad, la energía, la innovación y los lazos económicos y culturales, para seguir impulsando nuestra visión compartida de paz y prosperidad», añadió.
La primera ministra Kristrun Frostadottir afirmó que no consideraba la derrota un revés para su gobierno de coalición, sino una victoria para la democracia, ya que más del 82 % de los 270.000 votantes inscritos emitieron su voto. Añadió que respetaría el resultado, pero no descartaba un futuro intento de reabrir el debate.
“En los últimos dos años han ocurrido cosas que no podría haber previsto”, dijo. “Pero este gobierno no seguirá adelante con esto. Y algo importante tiene que cambiar en los próximos 24 meses para que este tema sea una prioridad”.
Gudrun Hafsteinsdottir, líder del opositor Partido de la Independencia, que se opuso a la medida, dijo que el resultado es un golpe para el gobierno, pero no para las relaciones europeas.
«La mejor manera de sanar las heridas es que el gobierno escuche la conclusión y deje de lado este camino», declaró a RUV, la emisora nacional. «Dado que queremos mantener un contacto estrecho con la Unión Europea, Europa y tantos otros países como sea posible, la nación está enviando un mensaje claro: pretendemos marcar el rumbo por nuestra cuenta».
Los votantes se enfrentaban a una sencilla pregunta de sí o no: ¿Debería Islandia reanudar las negociaciones de adhesión a la Unión Europea?
La capital, Reikiavik, fue la única zona de la nación insular de 400.000 habitantes donde la mayoría apoyó el referéndum.
El influyente sector pesquero encabezó la oposición al referéndum por temor a que la política pesquera común del bloque abriera sus aguas a los arrastreros españoles, holandeses y de otros países.
Descendientes de los vikingos, los islandeses, que obtuvieron su independencia de Dinamarca en 1944, han vivido del mar durante siglos, y la pesca es fundamental para su identidad nacional. Islandia se enorgullece de su resistencia ante las naciones europeas más grandes y ricas, y ganó las llamadas Guerras del Bacalao contra Gran Bretaña en la década de 1970 por el derecho a controlar sus aguas.
Los opositores también se unieron en torno al hecho de que Islandia ya se beneficia de pertenecer al mercado único de la UE, sin fricciones, y a la zona Schengen de libre circulación, sin las concesiones en materia de soberanía que conlleva la plena pertenencia. Argumentaron que la voz de Islandia quedaría silenciada en el amplio Parlamento Europeo y que le convendría más negociar sus propios acuerdos comerciales, como el que mantiene con China.
Los partidarios de la adhesión afirmaron que la membresía en la UE reduciría la inflación y los tipos de interés, y que el euro aportaría mayor estabilidad que la volátil corona islandesa. Añadieron que también convenía al país estrechar lazos con sus vecinos europeos para abordar problemas que trascienden fronteras, como el cambio climático.
De haberse aprobado la propuesta, habría supuesto un paso preliminar para reactivar el largo proceso de negociación con el órgano ejecutivo de la UE, la Comisión Europea, para abordar temas que van desde la economía hasta los derechos humanos. Cualquier acuerdo negociado habría tenido que ser aprobado por los votantes.
El resultado seguramente decepcionará a muchos en la Unión Europea. Islandia, un país rico, estable y democrático con vastos caladeros de pesca, podría haberse unido al bloque con relativa rapidez. Croacia fue el último país en incorporarse, en 2013.
La mayoría de los demás candidatos que están a la espera —entre ellos varios países de los Balcanes, además de Moldavia y la Ucrania asolada por el conflicto— aún deben emprender reformas que requieren mucho tiempo para adaptar sus leyes y normas a las de la UE.
La incorporación de Islandia al selecto grupo de países ricos de Europa, quizás junto con Montenegro y posiblemente Moldavia, en los próximos dos años podría haber contribuido a paliar el daño causado a la UE por la salida del Reino Unido en 2020, a pesar de que Londres ahora parece dispuesto a restablecer el equilibrio.